Постановление Свердловского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 4а-170/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Азизова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района от 26 ноября 2013 года

Азизову А.Р.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Азизову А.Р. за управление 01 августа 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 09 января 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Азизов А.Р. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем управлял не он, а Г. Кроме того полагает, что мировым судьей необоснованно отказано в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы, а показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 01 августа 2013 года Азизов А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Азизов А.Р. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 7) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 03 апреля 2013 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Азизовым А.Р. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,764 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Азизов А.Р. указал, что согласен с правонарушением. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Факт совершения Азизовым А.Р. указанного правонарушения подтвержден показаниями сотрудников полиции, которые пояснили, что именно Азизов А.Р. управлял 01 августа 2013 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Азизова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

В ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы обоснованно отказано.

Законность и обоснованность постановления о назначении Азизову А.Р. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Азизова А.Р. о том, что автомобилем 01 августа 2013 года управлял не он, а Г. опровергается вышеизложенными допустимыми доказательствами.

Судьями обеих инстанций в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД и свидетели защиты, показаниям которых в вынесенных судебных решениях дана надлежащая оценка, в связи с чем одни из них положены в основу выводов о виновности Азизов А.Р. , а другие отвергнуты, как несостоятельные, с приведением соответствующих мотивов.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление мирового судьи вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом времени его приостановления с 16.08.2013 по 23.09.2013 года, в связи с заявленным Азизовым А.Р. ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района от 26 ноября 2013 года о назначении Азизову А.Р. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 09 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина