Постановление Свердловского областного суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 4а-306/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ахметзянова Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2013 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 января 2014 года,

Ахметзянову Р.Х.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Ахметзянову Р.Х. за оставление ( / / ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Ахметзянов Р.Х. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку в их основу положены доказательства, полученные с нарушением процессуальных требований.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, ( / / ) в 15:00 в районе ... автомобиль марки " ( / / ) ", государственный регистрационный знак N , под управлением Ахметзянова Р.Х. допустил наезд на стоящий автомобиль марки " ( / / ) ", принадлежащий К. , после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании противоречия относительно места совершения правонарушения были устранены судьей городского суда путем допроса инспекторов ГИБДД Б. и М.

Более того, место правонарушения было осмотрено судьей городского суда в выездном судебном заседании. В ходе осмотра было установлено, что здание, в котором находится магазин " ( / / ) ", расположено по ... , что не отрицалось участниками судебного разбирательства, а табличка с указанием наименования улицы и номера дома " ... " находится с торца указанного здания (л.д. 73).

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении обоснованно признан допустимым доказательством, в связи с чем, доводы надзорной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Факт совершенного правонарушения также подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), в которых зафиксированы имеющиеся на обоих транспортных средствах повреждения, характерные для данного дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего К. , полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Из показаний потерпевшего К. , данных как при рассмотрении дела мировым судьей, так в и ходе рассмотрении жалобы судьей городского суда, следует, что ( / / ) он, находясь в магазине " ( / / ) ", почувствовал, что сработал брелок сигнализации, установленной на его автомобиле " ( / / ) ", припаркованном у данного магазина. Незнакомый молодой человек сообщил, что на его автомобиль сзади совершил наезд автомобиль " ( / / ) " государственный регистрационный номер N который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. На своем автомобиле К. обнаружил механические повреждения в виде царапин на лакокрасочном покрытии заднего бампера. Аналогичные показания даны свидетелем К.Т.

Не доверять данным показаниям у судей оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Из объяснений Ахметзянова Р.Х., данных в ГИБДД (л.д.11-12), следует, что он не отрицал факт управления своим автомобилем " ( / / ) " ( / / ) у магазина " ( / / ) ", где при попытке объехать с правой стороны стоящий на проезжей части автомобиль " ( / / ) ", он задел левым зеркалом заднего вида своего транспортного средства за борт грузового автомобиля, в связи с чем отъехал назад и объехал его с другой стороны. При совершении указанного маневра он не заметил, что совершил наезд на припаркованный у магазина автомобиль " ( / / ) ".

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ахметзянова Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ахметзянову Р.Х. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Ахметзянову Р.Х. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы судьей исследовалась видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, она обоснованно признана допустимым доказательством и наряду с другими доказательствами положена в основу выводов о виновности Ахметзянова Р.Х.

Довод надзорной жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, не влияет на выводы судей, которые в судебных решениях не ссылались на указанный документ.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 января 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2013 года о назначении Ахметзянову Р.Х. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина