Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-5783/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зинченко И. П., судей Деменевой Л. С., Коренева А. С. при секретаре Верещагиной Э. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22.04.2014 гражданское дело по иску Афанасьева А. М. к Водовсковой Л. В. , Водовскову А. В. , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. , о выселении из жилого помещения

по встречному иску Водовсковой Л. В. , Водовскова А. В. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. , к Афанасьеву А. М. и Афанасьевой А. Г. , администрации муниципального образования " ... " о признании права собственности на жилые помещения и понуждении к их отчуждению

по частной жалобе заявителей Водовсковой Л В., Водовскова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. , на определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.03.2014.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением " ... " суда " ... " от " ... " вышеуказанные исковые требования Афанасьева А. М. удовлетворены, в удовлетворении указанных встречных требований Водовсковой Л. В., Водовскова А. В. отказано. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения " ... " .

Ответчики Водовскова Л В., Водовсков А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. , обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до " ... " о их выселении из комнат квартиры в связи с невозможностью найти жилье для проживания в зимний период.

Определением Ленинского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Водовсковы просят определение суда отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что им негде проживать и необходимо время для исполнения решения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчиков имеются другие жилые помещения, в которые они не пытались вселиться, исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, поскольку заявителями не доказано наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, более того, зимний период, в связи с которым заявлялось о необходимости отсрочки, уже окончился.

Таким образом, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу Водовсковой Л В., Водовскова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. , - без удовлетворения.

Председательствующий

И. П. Зинченко

Судьи

Л. С. Деменева

Судья

А. С. Коренев