Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-4264/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Мазановой Т. П., судей Подкорытовой Н. П. и Протасовой М. М. при секретаре Смицкой Ю. Л. рассмотрела в открытом судебном заседании 09.04.2014 гражданское дело по иску Петровой Н. В. к жилищно-строительному кооперативу "Рощинский-8", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" о возложении обязанности передать квартиру, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя истца Фетисова В. Б., действующего на основании доверенности от ( / / ) , представителя ЖСК "Рощинский-8" Васильевой Л. В., действующей на основании доверенности от ( / / ) , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать ответчиков устранить недостатки в квартире, подлежащей передаче истцу, путем приведения в соответствии с проектными характеристиками договора N участия в долевом строительстве от ( / / ) , а также компенсировать моральный вред в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп. В последующем исковые требования уточнила и просила возложить на ответчиков обязанность передать квартиру ... в соответствии с проектными характеристиками договора от ( / / ) .

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением истец не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца, действующей через представителя, о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от всех заявленных в настоящем деле исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Указанное корреспондирует п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ от иска подписан представителем истца Фетисовым В. Б., действующим на основании доверенности N от ( / / ) , делегированные истцом представителю полномочия предусматривают право представителя на отказ от иска. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца отказ от заявленных в настоящем деле исковых требований поддержал, настаивал на прекращении производства по настоящему делу. Отказ истца от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представитель ЖСК "Рощинский-8" против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу не возражала.

Последствия отказа от иска апелляционной инстанцией разъяснены и истцу понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска. В связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца от иска к жилищно-строительному кооперативу "Рощинский-8", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" о возложении обязанности передать квартиру, компенсации морального вреда.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Т. П. Мазанова

Судьи Н. П. Подкорытова

М. М. Протасова