Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 22-3566/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Селиванова А.Г.

судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Татаренко С.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры ... Фирсова А.В.

адвоката Пономарева С.Я. в защиту интересов осужденной Бубликовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Бубликовой Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 января 2014 года, по которому

БУБЛИКОВА Ю.А. ,

( / / ) года рождения,

( / / ) ,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Содержится под стражей.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Бубликова Ю.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 8,931 гр., то есть в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Селиванова А.Г., выступление адвоката Пономарева С.Я. в защиту интересов осужденной Бубликовой Ю.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просившего об изменении приговора, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего судебное решение в отношении Бубликовой Ю.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденная Бубликова Ю.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что является матерью несовершеннолетней А. А. , ( / / ) года рождения, которая временно проживает с опекуном Ф. Отец ребенка воспитанием дочери участия не принимает. Сама она является матерью-одиночкой.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Берсенев А.С., указывая об отсутствии оснований для изменения приговора, просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Пономарева С.Я., поддержавшего доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, мнение прокурора Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденной Бубликовой Ю.А. в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в жалобе самой осужденной.

Юридическая оценка преступным действиям Бубликовой Ю. дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Как установил суд, малолетний ребенок Бубликовой Ю. находится на воспитании у дедушки Ф. (л.д. 64), который ( / / ) назначен опекуном девочки, при этом Бубликова Ю.А. уклонялась от воспитания ребенка, после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2011 года проживала по другому адресу, продолжала употреблять наркотические средства, в 2012 году привлекалась к административной ответственности, не занималась общественно-полезным трудом.

С учетом этого суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Бубликовой Ю. положений ст. 82 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено Бубликовой Ю.А. в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному ей, с учетом данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а потому является справедливым. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Суд первой инстанции также обоснованно расценил совершение Бубликовой Ю. нового преступления в условиях опасного рецидива, который учел в качестве отягчающего обстоятельства. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст., ст. 389.13; 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15 января 2014 года в отношении Бубликовой Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бубликовой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение одного года со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи