Решение Свердловского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 72-282/2014

Судья Свердловского областного суда Шумков Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубцова А.В. на решение судьи ... городского суда ... от ( ... ) , вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения заказов Министерства финансов ... N от ( ... ) Рубцову А.В. по ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в орган, уполномоченный рассмотреть дело об административном правонарушении.

В жалобе Рубцов А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указывает, что должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении являлось лицом, заинтересованным в исходе дела, так как участвовало в проверке и согласовало ее результаты, которые и явились основанием для привлечения его к административной ответственности. Вследствие этого считает невозможным направление дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Рубцов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. В связи с этим, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подробным образом описаны судьей в решении. Эти нарушения, в силу вышеприведенных требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления с направлением дела на новое рассмотрение, что фактически и было сделано судьей городского суда.

Доводы жалобы Рубцова А.В. не свидетельствуют о нарушениях, допущенных судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а поэтому в данном случае не являются основанием для отмены решения судьи.

При таких обстоятельствах, решение судьи отмене не подлежит, а жалоба Рубцова А.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи ... городского суда ... от ( ... ) , вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ( ... ) в отношении Рубцова А.В. по ст. 19.7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рубцова А.В. - без удовлетворения

Судья Е.С. Шумков