Постановление Свердловского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4А-382/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Никоненко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 01.11.2013

Никоненко М.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Никоненко М.В. за то, что он ( / / ) в 00:55 у ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения И. .

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Никоненко М.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на то, что право управления транспортным средством И. он не передавал, поскольку И. являлся его собственником.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из рапортов сотрудников ГИБДД Ч. и ОВО МВД Е. усматривается, что ( / / ) в 00:55 по ... был остановлен автомобиль марки " ( / / ) " государственный регистрационный знак N , принадлежащий Никоненко М.В., который право управления им передал И. , находящемуся с признаками алкогольного опьянения. Рапорта сотрудников полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5).

Как следует из акта освидетельствования И. , оно проведено ( / / ) в 01:57 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения -Алкотектор PRO-100 Touch, прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,780 мг/л. С результатами освидетельствования И. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 6-7). По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

При составлении протокола и дачи объяснения после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, И. подтвердил, что управление автомобилем ему доверил Никоненко М.В., которому и принадлежит транспортное средство л.д. 8).

Кроме того обстоятельства совершения Никоненко М.В. правонарушения подтвердили и допрошенные при рассмотрении дела инспекторы ДПС Н. и Ч. (л.д. 28, 36, 59-60). Ограничений в допросе должностных лиц, выявивших административное правонарушение, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Оснований для признания должностных лиц, в чьи обязанности входит осуществление контроля за общественной безопасностью и соблюдением Правил дорожного движения, заинтересованными, не установлено.

Факт совершения Никоненко правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации Никоненко разъяснялись, копию протокола он получил, о чём имеются соответствующие подписи.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей защиты, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности водителя транспортного средства Никоненко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В решении судьи оценка доводам Никоненко о том, что он не являлся собственником автомобиля " ( / / ) дана с учётом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 01.11.2013

о назначении Никоненко М.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2013 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина