Постановление Свердловского областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4а-298/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шульгина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 13.09.2013

Шульгина А.С.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Шульгину А.С. за повторный выезд ( / / ) в 14:30 у ... в ... в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе Шульгин А.С. просит отменить судебное постановление, поскольку в его действиях отсутствует умысел. В обоснование доводов указывает, что выезд на трамвайные пути встречного направления носил кратковременный характер, был связан с совершением поворота налево.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ( / / ) в 14:30 по ... в ... Шульгин А.С., управляя автомобилем марки " ( / / ) ", выехал на трамвайные пути встречного направления, двигаясь по которым, совершил обгон трамвая, стоящего на трамвайных путях попутного направления (л.д.6).

Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД, ( / / ) в 14:30 по ... в ... водитель автомобиля марки " ( / / ) " Шульгин А.С. в нарушение требований п. 9.6 Правил двигаясь по трамвайным путям встречного направления, объехал трамвай и остановился на красный сигнал светофора (л.д. 7).

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Шульгиным правонарушения инспектор ДПС Н. подтвердил и при рассмотрении дела мировым судьёй в судебном заседании (л.д. 45-46). Оснований для оговора Шульгина должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не установлено.

Факт совершения Шульгиным А.С. правонарушения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Шульгину разъяснялись, копию протокола он также получил, о чём имеются соответствующие подписи.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.08.2012, вступившим в законную силу 16.10.2012 Шульгину А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами, на момент совершения ( / / ) аналогичного правонарушения, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Шульгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Довод жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не влияет на вывод суда о виновности Шульгина, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 13.09.2013 о назначении Шульгину А.С. административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина