Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-4980/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.

судей Ишенина Д.С.,

Стрижовой В.Н.

при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.04.2014 гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Усольцевой Наталье Аркадьевне и Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" к Усольцевой Наталье Аркадьевне, Евдокимовой Алене Владимировне о взыскании вексельной задолженности

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2013.

Заслушав доклад судьи Стрижовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Усольцевой Н.А. о взыскании суммы вексельной задолженности в размере ( / / ) рублей, процентов в размере ( / / ) рублей по простому векселю N N номинальной стоимостью ( / / ) рублей.

Заочным решением Невьянского городского суда от 29.09.2011 исковые требования были удовлетворены. С Усольцевой Н.А. была взыскана в пользу ООО "Феникс" вексельная задолженность в размере ( / / ) рублей, проценты в размере ( / / ) рублей. Всего: ( / / ) и расходы по госпошлине в размере ( / / ) копейки.

Определением Невьянского городского суда от 13.04.2012 заочное решение отменено.

ООО "Феникс" также обратилось в суд с иском к Усольцевой Н.А. о взыскании с нее вексельной задолженности в размере ( / / ) рублей, процентов в размере ( / / ) рублей по простому векселю N номинальной стоимостью ... рублей

Заочным решением Невьянского городского суда от 29.09.2011 исковые требования были удовлетворены.

Определением Невьянского городского суда от 13.04.2012 указанное заочное решение отменено.

Определением судьи от ( / / ) гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 29.05.2012 была взыскана в пользу ООО "Феникс" с Усольцевой Н.А. вексельная задолженность по простому векселю N от 01.06.2007 в размере ( / / ) рублей, государственная пошлина в размере ( / / ) , всего: ( / / ) рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю N от 01.06.2007 отказано.

Определением Невьянского городского суда от 11.09.2013 по заявлению Усольцевой Н.А. решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" (далее по тексту - ООО "Стройцентр "Аякс") обратилось в суд с иском Усольцевой Н.А., Евдокимовой А.В. о взыскании солидарно вексельной суммы по простому векселю N С в размере ( / / ) , процентов на вексельную сумму в размере ( / / ) копеек, пеней в размере ( / / ) рубля ( / / ) . В обоснование требований истец указал, что 01.06.2007 Усольцева Н.А. (векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер "Белая Башня" (индоссанту) простой вексель ( / / ) на сумму ( / / ) со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.2009 с обязательством уплаты процентов из расчета N % годовых, начиная с 02.06.2007, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. 19.12.2007 ООО Страховой брокер "Белая Башня" по договору N купли-продажи векселей передало ООО "КБ "Уралфинанс" вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО "Страховой брокер "Белая Башня" совершен бланковый индоссамент.

27.05.2010 векселедателю направлено от имени ООО КБ "Уралфинанс" заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, но векселедатель не уплатил вексельную сумму. 27.08.2010 ООО "КБ "Уралфинанс" по договору N -ВК купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО "Стройцентр "Аякс" (векселедержатель). В векселе Усольцевой Н.А. авалистом за векселедателя выступает Евдокимова А.В. Сумма задолженности по векселю составляет N рублей N копейку, включая: N копеек - вексельную сумму, состоящую из номинала по векселю N копеек) и процентов, обусловленных в векселе, в размере N копеек за период с 02.06.2007 по 27.05.2010 (даты предъявления требования об оплате векселя); N - проценты на вексельную сумму за период с 28.05.2010 по 01.06.2012; N - пени на вексельную сумму за период с 28.05.2010 по 01.06.2012.

Заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области от 15.06.2012 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 06.09.2012 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2012 взыскана с Усольцевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр "Аякс" вексельная задолженность по простому векселю N от 01.06.2007, состоящая из вексельной суммы в размере номинала векселя ( / / ) копеек, процентов, обусловленных в векселе, в размере ( / / ) копеек, госпошлина в размере 3 ( / / ) копеек. Всего: ( / / ) копеек. В удовлетворении иска к Евдокимовой А.В. отказано.

Определением Невьянского городского суда от 27.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам решение Невьянского городского суда Свердловской области от 24.09.2012 отменено.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство определением от ( / / ) .

Судом постановлено указанное выше решение, которым ООО "Феникс" и ООО "Стройцентр "Аякс" в удовлетворении исковых требований отказано, в пользу ( / / )6 взысканы расходы на оплату услуг представителя с ООО "Стройцентр "Аякс" в размере ( / / ) , с ООО "Феникс" - в размере ( / / ) рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Стройцентр "Аякс" просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывает на необоснованность выводов суда, их несоответствие обстоятельствам дела. Считает, что у суда отсутствовали основания для признания возникших правоотношений заемными с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации и для отказа в иске о взыскании вексельной задолженности. Полагает, что следовало удовлетворить требования по нормам вексельного законодательства.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда стороны не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройцентр "Аякс" назначено на 17.04.2014, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам простым письмом 27.03.2014, кроме того, информация о времени, дате и месте судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда

Разрешая данный спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, в частности ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящую вексель к одному из видов ценных бумаг, ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", которой установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N104/1341 (далее - Положение). В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований статей 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения). Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Судом установлено, что 01.06.2007 Усольцева Н.А. выдала простой вексель N без протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере ( / / ) и начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с 02.06.2007, непосредственно ООО Страховой брокер "Белая Башня" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.06.2009.

Также 01.06.2007 Усольцева Н.А. выдала простой вексель N без протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере ( / / ) и начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с 02.06.2007, непосредственно ООО Страховой брокер "Белая Башня" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.06.2008.

В тот же день - 01.06.2007 Усольцева Н.А. выдала простой вексель N протеста, по которому обязалась уплатить денежную сумму в размере ( / / ) и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 02.06.2007, непосредственно ООО Страховой Брокер "Белая Башня" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Данный вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.06.2009. Согласно данному векселю авалистом (вексельным поручителем) выступила Евдокимова А.В.

Решением N106 от 06.04.2009 изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер "Белая Башня" на ООО "Феникс" N ).

Наряду с выдачей указанных векселей 01.06.2007 Усольцева Н.А. также заключила с векселедержателем ООО "Страховой Брокер "Белая Башня" (поверенным) договор поручения N по которому поверенный взял на себя обязательства от имени и за счет доверителя выкупить у банка или иного инвестора векселя: N номинальной стоимостью N рублей (дата выдачи ( / / ) ); ( / / ) номинальной стоимостью ( / / ) (дата выдачи ( / / ) ). Доверитель принял на себя обязательства согласно графику в срок до 01.06.2009 произвести ежемесячные платежи в счет погашения задолженности за полученные ею денежные средства за выданные векселя в общей сумме ( / / ) .

По договору купли-продажи векселей от 19.12.2007 N - N векселедержатель ООО Страховой Брокер "Белая Башня" продало, а ООО Коммерческий банк "Уралфинанс" приобрело простой вексель N

25.05.2010 ООО Коммерческий банк "Уралфинанс" направляло на имя Усольцевой Н.А. заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя, а по договору купли-продажи векселей от 27.08.2010 N векселедержатель ООО Коммерческий банк "Уралфинанс" продало ООО "Стройцентр "Аякс" в собственность указанный простой вексель.

Проанализировав указанные договоры, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что правоотношения Усольцевой Н.А. с ООО Страховой брокер "Белая Башня", основанные на выдаче и последующей оплате векселей, фактически прикрывали договор займа, действие которого как возмездной сделки прекращается выполнением обязательств по возврату займа.

Вывод суда об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату в полном объеме спорной заемной суммы подтверждается представленными Усольцевой Н.А. квитанциями на сумму, превышающую оговоренную договором займа, оформленного в виде спорного векселя и договора поручения.

В связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности притворной сделки, разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с вращением векселей", согласно которым, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, позволяющей лицу, к которому предъявлен иск по векселю, ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения, и учитывая направление заявления о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя ответчику Усольцевой Е.А. по ненадлежащему адресу, суд сослался на наличие оснований для применения к данным правоотношениям ст. 17 Положения.

Принимая во внимание, что ответчик Усольцева Н.А. представила документы, свидетельствующие о внесении денежных средств в счет возврата долга по предъявленному ООО "Стройцентр "Аякс" векселю, не опровергнутые иными доказательствами, судебная коллегия полагает, что ООО Коммерческий банк "Уралфинанс", а затем и истец, приобрели вексель без надлежащей проверки действительности подтверждаемого им обязательства.

Действия по продаже спорного векселя являлись действиями, направленными на причинение вреда векселедателю, так как ООО Коммерческий банк "Уралфинанс", приобретая вексель, не проверило обстоятельства уплаты ответчиками вексельной суммы и, продавая вексель истцу, должно было знать о том, что ответчик Усольцева Н.А. производит погашение своих обязательств. Подобные действия недопустимы в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного суду истцом представлено не было и доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции в обжалованной части постановленного судом решения (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией ввиду несостоятельности, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и подробно мотивированы в обжалуемом решении суда в порядке ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 05.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройцентр "Аякс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Ковалева

Судьи

Д.С. Ишенин

В.Н. Стрижова