Решение Свердловского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 72-284/2014

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года жалобу защитника С. - Ш. на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от ( / / ) , вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России " ... " от ( / / ) С. по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что С. ( / / ) в 07-00 часов на ... , управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N при развороте вне перекрестка с правой обочины не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении.

По результатам рассмотрения жалобы С. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе защитник Ш. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ввиду недоказанности его вины в совершении правонарушения. Кроме того, заявитель полагает, что виновником аварии является второй участник - Р. , который нарушив скоростной режим, допустил наезд на его автомобиль.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав С. и его защитника адвоката Ш. , поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении С. дела об административном правонарушении, имели место ( / / ) .

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ( / / ) .

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, должностным лицом не было учтено, что на момент вынесения постановления ( / / ) о назначении С. административного наказания, срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД