Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-5661/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Куликовой М.А.,

судей

Гайдук А.А.,

Шаламовой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Катаевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24.04.2014 года гражданское дело по частной жалобе ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 05.11.2013 года об отказе в отмене мер по обеспечению иска Озорниной О.А. к Склярову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Шаламовой И.Ю., объяснения представителя заявителя

- 3 лица ( / / )19 - ( / / )7 (по

доверенности от ( / / ) ), заявившей отказ от частной жалобы, объяснения

представителя истца Озорниной О.А. ( / / )8 (по доверенности от

( / / ) ), представителей 3 лиц: ( / / )20 "в лице конкурсного

управляющего ( / / )9 - ( / / )12 (по доверенности от ( / / ) ), ( / / )21

( / / )21 - ( / / )11 (по доверенности от ( / / ) ), не возражавших

против отказа заявителя от частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озорнина О.А. с иском к Склярову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа от ( / / ) изначально обратилась в Видновский городской суд Московской области, определением которого от 20.02.2013 года в порядке мер обеспечения названного иска был наложен арест на счет в ( / / ) ... N , арест на счет N , открытый на имя Склярова А.И., в сумме, соответствующей исковым требованиям.

Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 05.11.2013 года 3 лицу ( / / ) было отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Видновского городского суда Московской области от 20.02.2013 года.

Не согласившись с данным определением, 3 лицо ( / / ) подал на него частную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ( / / ) заявил об отказе от частной жалобы.

Явившиеся в заседание судебной коллегии представитель истца Озорниной О.А.- ( / / )10 , представитель 3 лица ( / / ) ( / / )11 , представитель 3 лица ( / / ) в лице конкурсного управляющего ( / / )9 - ( / / )12 не возражали против отказа заявителя от частной жалобы

В соответствии со ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что иными участвующими в деле лицами определение суда не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя заявителя 3 лица ( / / ) от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 05.11.2013 года

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" на определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 05.11.2013 года.

Председательствующий М.А. Куликова

Судьи А.А. Гайдук

И.Ю. Шаламова