Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-4277/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волковой Я. Ю.

судей

Ильясовой Е. Р..

Киселевой С. Н.

при секретаре судебного заседания Максимовой М. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2014 года гражданское дело по иску Тонкушина Д.А. к ТСЖ "Чапаева, 23", Семеновичу А.В. , Русских Л.А. о признании недействительным решения собрания членов правления, отраженного в протоколе от ( / / ) N ,

по апелляционной жалобе истца Тонкушина Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя истца Цквитой М. Х., объяснения ответчиков Семеновича А. В. и Русских Л. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тонкушин Д. А. обратился в суд с иском к ТСЖ "Чапаева, 23", Семеновичу А. В., Русских Л. А. о признании недействительным решения собрания членов правления, отраженного в протоколе от ( / / ) N .

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тонкушина Д. А. - Цквитая М. Х. просила принять отказ от иска, мотивировав эту просьбу тем, что в настоящее время Тонкушин Д. А. вновь избран председателем правления ТСЖ "Чапаева, 23". В письменном заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указала на то, что ей известны последствия отказа от иска. О разъяснении указанных последствий представителю истца отобрана подписка, которая также приобщена к материалам дела.

Ответчик Семенович А. В. и Русских Л. А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. У представителя истца Тонкушина Д. А. в доверенности имеется полномочие на полный либо частичный отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены, о чем в судебном заседании отобрана соответствующая подписка.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа от исковых требований Тонкушина Д. А. к ТСЖ "Чапаева, 23", Семеновичу А. В., Русских Л. А. о признании недействительным решения собрания членов правления, отраженного в протоколе от ( / / ) N .

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с приятием отказа от исковых требований, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Тонкушина Д.А. , заявленный представителем Цквитой М.Х. , действующей по доверенности от ( / / ) , от исковых требований к ТСЖ "Чапаева, 23", Семеновичу А.В. , Русских Л.А. о признании недействительным решения собрания членов правления, отраженного в протоколе от ( / / ) N .

Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2013 года отменить, производство по делу по иску Тонкушина Д.А. к ТСЖ "Чапаева, 23", Семеновичу А.В. , Русских Л.А. о признании недействительным решения собрания членов правления, отраженного в протоколе от ( / / ) N прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Волкова Я. Ю.

Судьи

Киселева С. Н.

Ильясова Е. Р.