Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2014 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу Федорова Е.Т. от 07 февраля 2014 года Негребецких С.В. по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за нарушение 25 января 2014 года п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление должностного лица о назначении административного наказания отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу Федоров Е.Т. просит решение судьи отменить, полагая его не обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав Негребецких С.В., возражавшего против доводов жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения Негребецких С.В. к административной ответственности истек, и за пределами этого срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Негребецких ( / / ) изменить:
- исключить указание на возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение;
- производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.