Решение Свердловского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 71-130/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2014 года жалобу Ярославцева А.Р. на постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2014 года, которым

Ярославцеву А.Р. ,

родившемуся ( / / ) ,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ярославцев А.Р. признан виновным в том, что 12 февраля 2014 года в 19:00 около ... в ... , управляя автомобилем ( / / ) , явившись участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящее транспортное средство " ( / / ) в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Ярославцев А.Р. просит постановление судьи отменить, так как правонарушения не совершал, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, осмотрел автомобиль " ( / / ) ", однако на нем каких-либо повреждений не имелось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Ярославцевым А.Р. эти требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт участия Ярославцева А.Р. в дорожно-транспортном происшествии (наезд на стоящее транспортное средство) подтвержден имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и приведенными в постановлении судьи доказательствами, и по существу жалобы фактически не оспаривается самим Ярославцевым А.Р.

Довод об отсутствии повреждений на автомобиле " ( / / ) " опровергается материалами дела, так согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, сведениях о транспортных средствах, автомобиль " ( / / ) " на момент осмотра имел повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. Потерпевшая К. поясняла, что при осмотре своего автомобиля утром 13 февраля 2014 года обнаружила механические повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. Сам Ярославцев А.Р. при даче объяснений в ГИБДД не отрицал факта наезда на автомобиль " ( / / ) ", пояснив, что на улице было темное время суток, в связи с чем он мог не заметить повреждений автомобиля потерпевшей.

Исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ярославцева А.Р. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Ярославцеву А.Р. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярославцева А.Р. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья