Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2014 года жалобу Ермилова О.В. на постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2014 года, которым
Ермилову О.В. ,
родившемуся ( / / ) ,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ермилов О.В. признан виновным в том, что 29 декабря 2013 года в 20:35 около ... в ... , управляя автомобилем ( / / ) явившись участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящее транспортное средство " ( / / ) ", в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Ермилов О.В. просит постановление судьи отменить, так как участником описанного в нем дорожно-транспортного происшествия не являлся, свой автомобиль повредил в другом месте при иных обстоятельствах.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, а согласно п. 2.5 указанных правил водитель, причастный к этому событию, обязан не трогать с места транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако Ермиловым О.В. эти требования Правил дорожного движения были нарушены.
Факт участия Ермилова О.В. в дорожно-транспортном происшествии (наезд на стоящее транспортное средство) подтвержден имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и приведенными в постановлении судьи доказательствами.
Довод Ермилова О.В. о том, что он не являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, был предметом обсуждения судьи городского суда, однако обоснованно и мотивированно опровергнут. Доводы жалобы Ермилова О.В. направлены на переоценку добытых доказательств, оснований для которой не имеется.
Поскольку Ермилов О.В. не сообщил в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии и с места происшествия уехал, его действия правильно были квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Ермилову О.В. наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермилова О.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.