Постановление Свердловского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 4а-403/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ваганова А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Железнодорожного судебного района от 26 сентября 2013 года

Ваганову А.А.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 21 июля 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник просит об отмене вынесенного судебного решения и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ваганов А.А. не отказывался, показаниям свидетелей дана ненадлежащая оценка. Кроме того, должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 21 июля 2013 года при управлении автомобилем Ваганов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на рапорте сотрудника полиции (л.д. 11) и на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 7), из которых усматривается, что Ваганов А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Это явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, от которого Ваганов А.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 8).

При таких обстоятельствах он в соответствии с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался (л.д. 9). Кроме того, он отказался подписывать соответствующие протоколы, что зафиксировано сотрудником ГИБДД.

Факт отказа Ваганова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД и понятого К.

Понятые Ф. , Н. и Р. подтвердили принадлежность своих подписей в соответствующих протоколах.

Показаниям всех свидетелей в вынесенном судебном решении судьей дана надлежащая оценка.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ваганова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Железнодорожного судебного района от 26 сентября 2013 года о назначении Ваганову А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина