Постановление Свердловского областного суда от 12 мая 2014 г. по делу N 4а-442/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гуцу К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2013 года

Гуцу К.В.

назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Гуцу К.В. за то, что он ( / / ) года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гуцу К.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов указывает на недопустимость доказательств и процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) в 04 часа 55 минуты возле дома ... Гуцу К.В. управлял автомобилем " ... " государственный регистрационный номер ... в состоянии опьянения, основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5), из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Гуцу К.В. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Поскольку Гуцу К.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствоание (л.д.6).

Согласно акту медицинского освидетельствования N 2572 от 10 сентября 2013 года, составленному уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, в исследуемой биологической среде обнаружены наркотические средства - синтетические каннабимиметики (л.д.9), поэтому сделан обоснованный вывод о нахождении Гуцу К.В. в состоянии опьянения.

На основании указанного акта составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации , Гуцу К.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Таким образом, исследованные допустимые доказательства получили должную судебную оценку в их совокупности в полном соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия Гуцу К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуцу К.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Т.П. Баландина