Постановление Свердловского областного суда от 12 мая 2014 г. по делу N 4а-401/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Черепанова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 19 декабря 2013 года

Черепанову Р.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Черепанову Р.В. за употребление в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Черепанов Р.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что 25.09.2013 управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртные напитки употребил после проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 8) усматривается, что 25.09.2013 по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия ... было установлено, что автомобиль ( / / ) " под управлением Черепанова Р.В. съехал с дороги в кювет и опрокинулся на крышу. При проверке документов у водителя Черепанова Р.В. были выявлены признаки опьянения, он пояснил, что спиртное употребил после дорожно-транспортного происшествия, чтобы согреться.

Это явилось основанием для отстранения Черепанова Р.В. от управления транспортным средством (л.д. 5) и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 7) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 17.01.2013, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Черепановым Р.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,112 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6).

Факт совершения Черепановым Р.В. указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Черепанов Р.В. указал, что автомобилем управлял лично, спиртное употребил после дорожно-транспортного происшествия, чтобы согреться. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Черепанова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы Черепанова Р.В. о том, что спиртные напитки употребил после проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными и опровергнуты материалами дела, в том числе и показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Г.

Законность и обоснованность постановления о назначении Черепанову Р.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, постановление мирового судьи вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом времени его приостановления с 09.10.2013 по 22.10.2013 года, в связи с заявленным Черепановым Р.В. ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 19 декабря 2013 года о назначении Черепанову Р.В. административного наказания по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина