Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-5185/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесовой Л.А.

судей Панфиловой Л.И., Рябчикова А.Н.

при секретаре Ткач О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16.04.2014 частную жалобу Чемезова В.К. на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11.03.2014 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чемезов В.К. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика", "МКУ "Расчетный центр г. Каменска-Уральского", Правительству Российской Федерации , в котором просил признать полученным с нарушением закона протокол общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, незаконность выбора в качестве управляющей компании ответчика - ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заазчика", взыскать с МКУ "Расчетный центр г. Каменск-Уральского" компенсацию расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере N

Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11.03.2014 исковое заявление Чемезова В.К. возвращено заявителю, по мотиву неподсудности дела данному суду. Чемезову В.К разъяснено право на обращение в суд с иском в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

С таким определением не согласился Чемезов В.К., который в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождению организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая решение о возврате искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что возникший спор неподсуден Красногорскому районному суд г. Каменск-Уральского Свердловской области, поскольку ответчики, к которым предъявлен иск, расположены по адресам, относящимся к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Сделанный судьей вывод судебная коллегия находит правильным, основанным на нормах процессуального закона.

Доводы частной жалобы о необходимости применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены определения, поскольку в исковом заявлении не содержится требований, предоставляющих истцу право выбора суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу Чемезова В.К. без удовлетворения.

Председательствующий Колесова Л.И.

Судьи Панфилова Л.И.

Рябчиков А.Н.