Решение Свердловского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 71-149/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2014 года жалобу Наджафова Г.М. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года, которым

Наджафову Г.М. ,

родившемуся ( / / ) ,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го ... месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Наджафову Г.М. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ( / / ) на ... п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Л.

Судом установлено, что Наджафов Г.М., управляя автомобилем ( / / ) , не уступил дорогу пешеходу Л. , переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Наджафов Г.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, указывает, что пешеход переходил проезжу часть с нарушением требований п. 4.5 Правил дорожного движения, кроме того, происшествие было спровоцировано неправомерными действиями водителя автомобиля " ( / / ) ", остановившегося с нарушением требований п. 12.4 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Выводы суда о виновности Наджафова Г.М. в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему, наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения.

Из показаний потерпевшего Л. следует, что ( / / ) он переходил проезжую часть ... по пешеходному переходу и был сбит автомобилем ( / / ) , выехавшим из-за остановившейся ( / / ) . Свои показания потерпевший Л. подтвердил и в судебном заседании.

Кроме того, сам Наджафов Г.М. не отрицал факта наезда ( / / ) на пешеходном переходе на ... на пешехода, пояснив при этом, что пешеход изменил направление движение, находясь на проезжей части.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшего Л. причинен средней тяжести вред.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Наджафова Г.М. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влияют на выводы суда, поскольку водитель не вправе продолжать движение через пешеходный переход, когда на нем находятся пешеходы.

Назначенное Наджафову Г.М. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наджафова Г.М. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья