Решение Свердловского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 71-180/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2014 года жалобу Каргапольцева А.А. на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2014 года, которым

Каргапольцеву А.А. ,

родившемуся ( / / ) ,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Каргапольцеву А.А. назначено административное наказание за то, что он ( / / ) в 11:50 на перекрестке ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции с целью пресечения административных правонарушений в области дорожного движения проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, хватал за форменную одежду.

В жалобе Каргапольцев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит отменить его, так как правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Выводы судьи о виновности Каргапольцева А.А. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах.

Как видно из материалов дела, ( / / ) сотрудниками полиции был выявлен Каргапольцев А.А., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. На перекрестке ... Каргапольцев А.А. был задержан и ему предложено на служебном автомобиле проследовать в отдел полиции для установления личности и оформления материалов дела об административном правонарушении в области дорожного движения, однако Каргапольцев А.А. выполнить требования сотрудников полиции отказался, при попытке препроводить его в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, оказывая неповиновение.

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что ( / / ) был выявлен Каргапольцев А.А., управлявший автомобилем, с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, на предложение проследовать в патрульный автомобиль и отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение, хватал за форменную одежду.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по защите общественного порядка, у судьи оснований не имелось.

Факт совершения Каргапольцевым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Каргапольцева А.А. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод Каргапольцева А.А. об отсутствии события правонарушения опровергается приведенными доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каргапольцева А.А. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья