Решение Свердловского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 72-348/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2014 года жалобу Шевелевой Л.А. и защитника П. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 18 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД ( / / ) от 25 февраля 2014 года Шевелевой Л.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что ( / / ) на ... Шевелева Л.А., являясь пешеходом, двигалась по краю проезжей части при наличии тротуара.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Шевелева Л.А. и ее защитник П. просят постановление о назначении наказания отменить, поскольку правонарушения не совершала, двигалась по краю проезжей части в связи с невозможностью двигаться по тротуару, кроме того земельный участок, где она двигалась, не является дорогой, находится за ее пределами, в связи с чем она не может быть отнесена к категории "пешеход".

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей при рассмотрении жалобы в полном объеме проверено дело об административном правонарушении в отношении Шевелевой Л.А. на основании полного, всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы Шевелевой Л.А. аналогичны доводам ее жалобы на постановление должностного лица, явились предметом обсуждения судьи городского суда и мотивированно отвергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении.

Оснований для переоценки выводов судьи не усматривается.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Шевелева Л.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения, о чем расписалась в постановлении о назначении ей административного наказания.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Шевелева Л.А. в постановлении расписалась, с его содержанием не спорила.

Назначенное Шевелевой Л.А. наказание отвечает требованиям закона, существенных нарушений процессуальных норм, в том числе нарушения порядка привлечения к административной ответственности, не усматривается.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 18 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Шевелевой Л.А. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: