Постановление Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 4а-348/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Купыревой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова В.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 09 сентября 2013 года

Русакову В.А.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Русакову В.А. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник К. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Русаков В.А. не предполагал, что находится в состоянии опьянения после проведенного ( / / ) оперативного лечения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) Русаков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на рапорте инспектора ГИБДД (л.д. 14), соответствующем требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Русаков В.А. находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Поскольку от прохождения данного вида освидетельствования Русаков В.А. отказался, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе (л.д. 10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение о состоянии опьянения (л.д. 5) вынесено в соответствии с п. 17 указанной Инструкции на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения наркотических средств - бензодиазепинов при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта.

Факт совершения Русаковым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Русакова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Русакову В.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что состояние опьянения Русакова В.А. вызвано введением ему медицинских препаратов при проведении ( / / ) оперативного лечения, опровергаются заключением Контрольной комиссии Министерства здравоохранения ( / / ) от ( / / ) (л.д. 94-95) и показаниями главного врача ( / / ) , главного внештатного нарколога Министерства здравоохранения ( / / ) З. , допрошенного судьей районного суда в качестве специалиста, из которых следует, что назначенный Русакову В.А. медицинский препарат "сибазон", содержащий бензодиазепины, при однократном введении ( / / ) в дозировке, указанной в премедикации и протоколе операции (л.д. 68), не мог вызвать у него состояние опьянения ( / / ) , тем более наличие клинических признаков опьянения, зафиксированных в акте медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного судебного района от 09 сентября 2013 года о назначении Русакову В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина