Постановление Свердловского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-273/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Михайлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 12.11.2013 с учётом изменений, внесённых решением судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 31.12.2013,

Михайлова А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го ... месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено водителю Михайлову А.В. за то, что он ( / / ) в 01:00 по адресу: ... , р. ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В надзорной жалобе Михайлов просит вынесенные судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины. Жалобу мотивирует процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу и при его рассмотрении. Кроме того указывает на недопустимость доказательств и не извещение мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что ( / / ) при управлении автомобилем Михайлов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 14) усматривается, что Михайлов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

В связи с наличием у Михайлова А.В. признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475. От его прохождения и подписи данного процессуального документа Михайлов отказался, что удостоверено подписями сотрудника ГИБДД, двух понятых и также отражено в рапорте ( л.д. 7, 14).

Поэтому на основании ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, Михайлов А.В. обоснованно был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, от прохождения которого и подписи протокола он также отказался, что удостоверено подписями сотрудника ГИБДД и двух понятых (л.д. 9).

Факт отказа водителя Михайлова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи процессуальных документов изложен в объяснениях понятых М. и Б. , которым были разъяснены их права, обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-16). Указанные обстоятельства понятые и сотрудник ДПС К. подтвердили также и при рассмотрении судьёй районного суда жалобы на постановление.

Обстоятельства совершения Михайловым А.В. правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Михайлову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции России, от подписи которого и дачи объяснений он отказался, что подтверждается подписью должностного лица.

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о совершении Михайловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Михайлову административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом изменение постановления мирового судьи в части места совершения Михайловым правонарушения, не ухудшает его положение.

Таким образом существенных нарушений процессуальных требований, в том числе и при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, не допущено. При этом неверное указание места рождения, проживания и регистрации Михайлова не свидетельствуют об их недопустимости.

Поскольку о времени и месте рассмотрения дела Михайлов А.В. был извещён повесткой, от подписи в которой отказался, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в его отсутствие (л.д. 18)

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 12.11.2013 о назначении административного наказания Михайлову А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 31.12.2013 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина