Постановление Свердловского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-436/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Семина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 14.10.2013

Семин А.М.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 12.12.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Семин А.М. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортным средством не управлял, эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Кушниренко и Озорнина.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 06:30 возле ... Семин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Семиным А.М. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП N ММО МВД ... " Н. усматривается, что ( / / ) в 06:30 им был выявлен факт управления транспортным средством Семиным А.М. в состоянии опьянения, к которому в связи с отказом от выполнения законных требований сотрудника полиции выйти из-за руля автомобиля была применена физическая сила и спецсредства, вызван наряд ДПС (л.д. 8).

Сотрудниками ДПС Семин был отстранен от управления транспортным средством, о чём инспектором в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 9). Из них усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Семина А.М. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в 09:46 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 touch N , прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,890 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение). С результатом освидетельствования Семин А.М. был согласен, что удостоверил своей подписью (л.д. 6).

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела подтвердили свидетели: непосредственно выявивший правонарушение участковый уполномоченный Н. и также инспекторы ДПС Ф. , М. , Е. , ограничений в допросе которых, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Оснований для признания их заинтересованными лицами при рассмотрении дела не установлено.

Свидетель О. в своих объяснениях и при рассмотрении дела мировым судьёй также подтвердил факт управления Семина транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10, 28-29). Показания же свидетеля К. , находившейся в доме и не являвшейся очевидцем случившегося, эти выводы судьи, не опровергают.

Факт управления Семиным А.М. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Семину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации , что подтверждено его подписью.

Таким образом оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Семина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно назначил ему минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 14.10.2013

о назначении Семину А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 12.12.2013 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина