Постановление Свердловского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 4а-475/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Деева М.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.02.2014

Деева М.Д.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.04.2014 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Деев М.Д. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела. В обоснование доводов указывает на искажение показаний свидетелей и назначение несправедливого наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ( / / ) в 08:22 у ... в ... Деев М.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение Деевым указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьёй доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Деев управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранён от его управления, о чём инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 4) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 7). Из них усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Деева М.Д. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено ( / / ) в 09:18 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, прошедшего поверку ( / / ) , с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 469 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение) (л.д. 5-6).

Факт управления Деева автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи Дееву М.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации , что подтверждено его подписью.

Допрошенные при рассмотрении дела свидетели - сотрудники ДПС ГИБДД М. и В. подтвердили факт управления Деевым М.Д. автомобилем (л.д. 24, 38-41). Показаниям же свидетелей защиты З. и Д. судом дана надлежащая критическая оценка.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Деева М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что с учётом положений ст. 26. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается алфавитной карточкой.

Законность и обоснованность постановления о назначении Дееву М.Д. административного наказания в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом заявленные защитником ходатайства разрешены судьёй городского суда с занесением их содержания и результатов рассмотрения в протокол судебного заседания, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, требований о принятии судьёй решения по делу об административном правонарушении в совещательной комнате, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.02.2014 о назначении Дееву М.Д. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.04.2014 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина