Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 марта 2014 г. по делу N 33-3414/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Шаламовой И.Ю., при секретаре Северьяновой Е.Д., рассмотрела в судебном заседании 28.03.2014 г. частную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Байкаловского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 г. о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском ИП Койновой З.И., Койновой З.И., Койнову С.В., Койновой С.А., Замиралову С.В., Микаилову Н.С. Оглы о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам N , N в размере ... и ... соответственно, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.05.2013 г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ИП Койновой З.И., Койновой З.И., Койнову С.В., Койновой С.А., Замиралову С.В., Микаилову Н.С. Оглы удовлетворены в размере предъявленного.

Решение суда от 24.05.2013 г. вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... ( / / ) на основании исполнительного документа N ( N ) возбуждено исполнительное производство N от ( / / ) в отношении должника Койновой З.И. о солидарном взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" кредитных платежей в размере ...

( / / ) постановлением судебного пристава исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... указанное исполнительное производство N от ( / / ) , наряду с исполнительными производствами N от ( / / ) , N от ( / / ) , объединены в сводное исполнительное производство N .

( / / ) должник Койнова З.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному документу N ( N ), выданному на основании решения Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.05.2013 г., с выплатой ежемесячно до полного погашения задолженности по исполнительному производству по ...

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда заявитель указывает, что находится в тяжелом материальном положении, вынуждена была прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию здоровья, несет обязательства по иному кредитному договору, данные обстоятельства в совокупности не позволяют единовременно исполнить решение суда в полном объеме.

В судебном заседании заявитель уточнила порядок предоставления рассрочки и просила рассрочить исполнение судебного постановления на срок ... , до изменения материального положения, с выплатой ежемесячно по ...

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 заявление должника Койновой З.И. удовлетворено, предоставлена рассрочка платежей по исполнительному документу N ( N ) сроком на ... до ( / / ) , до изменения материального положения должника, с выплатой ежемесячно не менее ...

В частной жалобе представитель взыскателя ОАО "Сбербанк России" Романова А.А. просит определение от ( / / ) отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, разрешить вопрос по существу - в удовлетворении заявления Койновой З.И. - отказать.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на сайте Свердловского областного суда. Стороны о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст.333, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

В то же время, в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка или рассрочка исполнения постановления суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с действующим законодательством, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение. При этом указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер.

Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки и рассрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя, и должника.

Суд, предоставляя рассрочку исполнения решения суда, пришел к выводу о том, что согласно представленным Койновой З.И. сведениям имеются основания для рассрочки исполнения решения суда.

Между тем, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должник обязан доказать наличие реальных препятствий для его исполнения.

Из материалов дела следует, что доводы должника о необходимости рассрочки являются необоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и в достаточной степени характеризующих ее имущественное положение и подтверждающих довод о невозможности выплаты взысканной с нее денежной суммы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что предоставленная судом рассрочка исполнения решения суда не отвечает целям правосудия и нарушает права взыскателя, в том числе на справедливое судебное разбирательство и на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу, в удовлетворении заявления Койновой З.И. о предоставлении рассрочки платежей по исполнительному документу N ( N ), выданному на основании решения Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.05.2013 г. следует отказать, поскольку отсутствуют основания для рассрочки исполнения решения суда, которые носили бы исключительный характер, и могли препятствовать в совершении исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Байкаловского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 отменить.

В удовлетворении заявления Койновой З.И. о предоставлении рассрочки платежей по исполнительному документу N ( N ), выданному на основании решения Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.05.2013 г. - отказать.

Председательствующий: Старовойтов Р.В.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Шаламова И.Ю.