Решение Свердловского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 72-372/2014

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2014 года жалобу Протяновой Е.А. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России ( / / ) от 29 декабря 2011 года генеральному директору ( / / ) Протяновой Е.А. по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за непредоставление сведений о стоимости чистых активов акционерного общества за 3 квартал ( / / ) , в соответствии с подп. "ф" п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Протянова Е.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи от ( / / ) ей было назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 3 года, в связи с чем она не являлась лицом, ответственным за деятельность ( / / ) в ( / / ) .

Проверив материалы дела, заслушав Протянову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно подп. "ф" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.

В силу п. 5 ст. 17 указанного Федерального закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о стоимости чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, заявление о внесении таких изменений представляется ежеквартально в регистрирующий орган в срок, установленный законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Протянова Е.А. не представила в установленный срок заявления о стоимости чистых активов ( / / ) за 3 квартал ( / / ) , что ею самой не оспаривается по существу жалобы.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Протянова Е.А. является директором ( / / ) и поскольку ею, как руководителем данного юридического лица, не были предоставлены предусмотренные Законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в налоговый орган сведения о стоимости чистых активов возглавляемого юридического лица, Протянова Е.А. обоснованно была привлечена, как должностное лицо, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Протяновой Е.А. об отсутствии состава правонарушения не состоятелен, поскольку к моменту совершения правонарушения срок наказания в виде дисквалификации истек, кроме того Протянова Е.А. оставалась генеральным директором юридического лица, иное лицо на эту должность назначено не было, трудовой договор с иным лицом не заключен. При этом обстоятельства назначения Протяновой Е.А. на должность руководителя общества не имеют правового значения для дела об административном правонарушении.

Назначенное Протяновой Е.А. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Протяновой Е.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ( / / ) Протяновой Е.А. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: