Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-516/2014

Судья Липецкого областного суда Дедова С.Ю.,

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.

осужденного Д И.И. , участвует посредством системы видеоконференц - связи,

адвоката ННО КА "Петровская" Подзоровой Т.С., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, посредством системы видеоконференц - связи, материал по апелляционной жалобе осужденного Д И.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года, которым заменен Д И.И. не отбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 17.209.2013 года при замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.12.2011 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год, на лишение свободы сроком семь месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год.

Срок отбывания наказания Д И.И. постановлено исчислять с 13.03.2013 г.

Зачтено в срок отбывания наказания Д И.И. время содержания его под стражей с 16.02.2014 г. до 12.03.2014 г.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного Д И.И. и адвоката Подзорову Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.12.2011 г. Д И.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. ) к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 17.09.2013 г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы один год шесть месяцев 17 дней ему заменен на исправительные работы сроком два года, с удержанием 15 процентов заработной платы в доход государства.

Д И.И. был освобожден из места лишения свободы 30.09.2013 г.

Постановлением начальника филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 12.12.2013 г. был объявлен в розыск.

16.02.2014 г. Д И.И. был задержан. Постановлением Октябрьского райсуда гор. Липецка от 16.02.2014 г. он был заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть, до 16.03.2014 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года осужденному Д И.И. заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 17.209.2013 года при замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.12.2011 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год, на лишение свободы сроком семь месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком один год.

В апелляционной жалобе осужденный Д И.И. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как в период с 06.10.2013 года по 04.11.2013 года работал кладовщиком на базе "данные изъяты" однако не имеет справки.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 12.12.2013 г. о замене Д И.И. не отбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах, и принятое судом решение полностью соответствует требованиям законодательства.

Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденным от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденными к исправительным работам являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции,б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствие с ч.3 и 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Судом установлено, что 17.09.2013 г. Д И.И. до его освобождения из мест лишения свободы был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы, принята подписка, в которой он обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания, после освобождения явиться в ОВД и инспекцию в случае трудоустройства сообщить место работы.

Осужденный Д И.И. был освобожден из места лишения свободы 30.09.2013 г.

Из представленного материала следует, что в нарушение установленных правил, Д И.И. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. После освобождения из мест лишения свободы осужденный Д И.И. скрылся от контроля инспекции, в инспекцию не являлся, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, было установлено, что по указанному им месту жительства он не проживает, установить его место жительства не представилось возможным, в связи с чем, после проведения первоначальных розыскных мероприятий Д И.И. постановлением начальника филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 12.12.2013 г. обоснованно был объявлен в розыск.

Выводы суда первой инстанции о законности признания осужденного злостным нарушителем условий отбывания наказания, обязанностей, возложенный на него решением суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобы осужденный указал, что он просил суд первой инстанции о направлении его на психиатрическую экспертизы, однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что он просто заявил о возможном наличии у него психического заболевания, о назначении экспертизы не ходатайствовал. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, просил об изменении ему режима колонии, однако данный вопрос не может быть предметом рассмотрения по настоящему материалу судом апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено, все данные о личности осужденного судом были проверены и учтены в полном объеме.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года в отношении, Д И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка -

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения .

Судьи: /подпись/ С.Ю. Дедова

Копия верна С.Ю. Дедова