Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 22-580/2014

Липецкий областной суд в составе:

Председательствующего судьи Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шевцова "данные изъяты" на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 06 марта 2014 года, которым

Шевцову "данные изъяты" , ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Доложив существо материалов дела, апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П риговором и.о. мирового судьи судебного участка N 15 Советского округа г. Липецка от 31 мая 2012 года Шевцов Ю.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.1 58, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Шевцов Ю.Л. отбывает в ФКУ "данные изъяты" .

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ , конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Шевцов Ю.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.

06 марта 2014 г. Усманским районным судом Липецкой области было принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Шевцов Ю.Л. с постановлением суда не соглашается, просит пересмотреть перечень его заболеваний и освободить от дальнейшего отбывания наказания, указывая следующее.

Так, по мнению осужденного, суд не в полном объеме рассмотрел материалы, представленные врачом- "данные изъяты" ФКУ "данные изъяты" ФИО5 В материале рассматриваемого дела не была указана степень "данные изъяты" . Не было рассмотрено и не предоставлено лечащим врачом ФИО6 сведений, что осужденный Шевцов Ю.Л. имеет "данные изъяты"

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом правильно установлено, что заключением специализированной медицинской комиссии от 04 марта 2014 года, имеющимся в представленных суду материалах, осужденному Шевцову Ю.Л. выставлен диагноз: "данные изъяты" Выявленные у осужденного заболевания не включены в указанный выше перечень.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного не имеется, так как из представленных материалов, имеющееся у Шевцова Ю.Л. заболевание не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного о том, что в материале рассматриваемого дела не была указана степень "данные изъяты" и не было рассмотрено и не предоставлено лечащим врачом ФИО6 сведений, что осужденный Шевцов Ю.Л. имеет "данные изъяты" не является безусловным основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, с учетом всей медицинской документации, проведенных обследований.

Довод осужденного, что суд не в полном объеме рассмотрел материалы, представленные врачом-фтизиатром ФКУ "данные изъяты" "адрес" ФИО5 , опровергаются материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Существенных нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 06 марта 2014 года в отношении Шевцова "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шевцова Ю.Л.- без удовлетворения.

Судья: И.В. Ненашева