Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1022/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С. ,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Кобзевой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д, в возмещение материального ущерба "данные изъяты" ., в возмещение морального вреда "данные изъяты" судебные расходы в сумме "данные изъяты" .

Взыскать с Мазокиной Г.Д, в пользу Кобзевой Л.В. в возмещение морального вреда "данные изъяты" . и расходы по госпошлине "данные изъяты" .".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазокина Г.Д. обратилась в суд с иском к Кобзевой Л.В. о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась, что в результате конфликта, произошедшего 20.07.2013 года между сторонами, Кобзева Л.В. своими действиями причинила Мазокиной Г.Д. моральный и материальный вред. Просила взыскать с Кобзевой Л.В. стоимость слухового аппарата, испорченного ответчицей, в сумме "данные изъяты" , в возмещение морального вреда "данные изъяты" , судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" , расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты" , почтовые расходы в сумме "данные изъяты" .

Ответчик Кобзева Л.В. предъявила встречные требования о взыскании с Мазокиной Г.Д. в возмещение морального вреда в сумме "данные изъяты" , расходов по оплате акта медицинского освидетельствования в сумме "данные изъяты" , также ссылаясь на конфликт 20.07.2013 года.

В судебном заседании Мазокина Г.Д. поддержала уточненные заявленные требования и обстоятельства, указанные в иске. Встречные исковые требования не признала.

Кобзева Л.В. иск Мазокиной Г.Д. не признала, подержав встречные требования и обстоятельства, указанные во встречном иске.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Кобзева Л.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Выслушав Кобзеву Л.В., поддержавшую доводы жалобы, объяснения Мазокиной Г.Д., возражавшей против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает изменить решение суда в части размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, судом первой инстанции тщательным образом исследовались обстоятельства конфликта, произошедшего между Мазокиной Г.Д. и Кобзевой Л.В. 20.07.2013 года во дворе "адрес" , ч то подробным образом изложено в решении суда первой инстанции и не вызывает необходимости повторения мотивировки.

На основании анализа представленных доказательств, в том числе акта судебно-медицинского исследования ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" N от 22.07.2013 года, акта судебно-медицинского исследования ГУЗ Липецкое областное БСМЭ N от 23.07.2013 года, материала проверки ОМ N УВД по г. Липецку, в совокупности с показаниями свидетелей П.Н.Г. , Ш.В.Е. , Ф.Е.В. , М.Н.Д. свидетеля З.Л.А. , А.Г.В. , которым дана надлежащая оценка, суд пришел к правомерному выводу, что в результате взаимных действиях как Мазокиной Г.Д., так и Кобзевой Л.В. были причинены телесные повреждения друг другу, что влечет взыскание компенсации морального вреда.

При определении размера морального суд учел объем и характер телесных повреждений, степень вины каждого участника и оценил моральный вред Мазокиной Г.Д. в "данные изъяты" , Кобзевой Л.В. - "данные изъяты" .

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, исходя из установленного факта повреждения заушного слухового аппарата Мазокиной Г.Д. и стоимости его ремонта в сумме "данные изъяты" , что подтверждается актом N от 24.12.2013 года, суд правомерно взыскал с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д. указанные расходы.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда, основанными на положениях статьи 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д. почтовых расходов, связанных с получением акта обследования слухового аппарата в сумме "данные изъяты" , а с Мазокиной Г.Д. в пользу Кобзевой Л.В. - расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" .

Доводы апелляционной жалобы Кобзевой Л.В., направленные на опровержение данных выводов суда, не влекут отмены оспариваемого решения суда и носят субъективный характер.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы Кобзевой Л.В. об отсутствии оценки суда требованиям о взыскании расходов по оплате акта судебно-медицинского исследования ГУЗ Липецкое областное БСМЭ N от 23.07.2013 года в размере "данные изъяты" .

Учитывая, что указанные расходы по составлению акта в силу положений абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись необходимыми по делу расходами, так как непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде, судебная коллегия полагает взыскать с Мазокиной Г.В. в пользу Кобзевой Л.В. данные расходы в сумме "данные изъяты" .

Также, заслуживающими внимания являются доводы жалобы Кобзевой Л.В. о завышенном размере судебных расходов, взысканных с нее в пользу Мазокиной Г.Д.

Так, из материалов дела следует, что при подаче иска Мазокиной Г.Д. уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" , а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - "данные изъяты" .

С учетом характера рассматриваемого спора, судебная коллегия приходит к выводу о завышенном размере расходов за составление искового заявления. Кроме того, в квитанции об оплате указанных расходов, помимо составления искового заявления, указаны услуги по ксерокопированию. Однако доказательств необходимости в ксерокопировании каких-либо документов истица суду не представила.

Руководствуясь нормами части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющей право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает уменьшить размер судебных расходов за составление искового заявления до "данные изъяты" . В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" подлежат взысканию с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д..

Таким образом, с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д. подлежит взысканию "данные изъяты"

"данные изъяты" ).

С Мазокиной Г.Д. в пользу Кобзевой Л.В. - "данные изъяты"

"данные изъяты"

С учетом взаимозачета требований Мазокиной Г.Д. и Кобзевой Л.В., сумма, подлежащая взысканию с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д. составляет "данные изъяты"

Судебная коллегия полагает изменить решение суда, изложив его в иной редакции, указав о взыскании с Кобзевой Л.В. указанной суммы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 февраля 2014 года изменить, изложив его в иной редакции:

"Взыскать с Кобзевой Л.В. в пользу Мазокиной Г.Д, "данные изъяты"

Председательствующий

Судьи