Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Киселева А.П. и Малыка В.Н.

При секретаре Хожайновой Е.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 23 апреля 2014 года дело по частной жалобе Курьяновой В.Д. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Курьяновой В.Д. к Ларских Н.В. о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности и признании права собственности на долю земельного участка оставить без движения.

Предложить истице в срок до 12 февраля 2014 года

устранить указанные в определении недостатки - представить в суд исковое заявление с указанием цены иска (исходя из кадастровой стоимости 9/20 долей земельного участка), при необходимости доплатить госпошлину за требование о признании права собственности на долю земельного участка и представить в суд квитанцию об оплате.

В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курьянова В. Д. обратилась с иском к Ларских Н.В. о признании недействительной записи в похозяйственной книге, прекращении права собственности и признании права собственности на 9/20 долей земельного участка.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Курьяновой В.Д. без движения, суд первой иснтанции обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Из содержания искового заявления Курьяновой В.Д. следует, что ей заявлено требование, в том числе, о признании права собственности на долю земельного участка, которое является имущественным требованием, подлежащим оценке.

Однако цена иска в исковом заявлении не указана, и не представлен документ, подтверждающий стоимость спорного земельного участка, в то время как данное условие по имущественным спорам является обязательным. Также суд лишен возможности исчислить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления Курьяновой В.Д. без движения является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Курьяновой В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь