Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.,

Судей Степановой Н.Н., Жуковой Н.Н.,

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчицы Чичикиной В.Ф. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Чичикиной В.Ф. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Севостьяновой Т.Н. к Чичикиной В.Ф., Кривцовой Л.П. о реальном разделе домовладения, встречному исковому заявлению Чичикиной В.Ф. к Севостьяновой Т.Н., Кривцовой Л.П.о реальном разделе домовладения - отказать.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 17.12.2013 года произведен реальный раздел домовладения (адрес) между его сособственниками: истицей Севостяновой Т.Н. и ответчицами Чичикиной В.Ф., Кривцовой Л.П.

Ответчица Чичикина В.Ф. обратилась в суд с заявлением к Севостьяновой Т.Н. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего спора, в том числе на оплату услуг представителя в сумме (сумма) рублей и частичную оплату судебной экспертизы в сумме (сумма) руб.

Судом вынесено определение, которым Чичикиной В.Ф. отказано во взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Чичикина В.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, а именно, указала, что раздел домовладения был произведен по варианту, указанному ею во встречном исковом заявлении. В процессе судебного разбирательства она понесла судебные расходы на оплату услуг своего представителя в сумме (сумма) рублей, а также частичную оплату судебной экспертизы в сумме (сумма) руб., которые подлежат взысканию с Севостьяновой Т.Н., просившей произвести раздел домовладения по другому варианту.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение Липецкого районного суда Липецкой области от 17.12.2013 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Севостьяновой Т.Н. был заявлен иск к Чичикиной В.Ф. и Кривцовой Л.П. о выделе в натуре ее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение (адрес) Липецкой области.

В процессе судебного разбирательства Чичикина В.Ф. обратилась со встречным иском к Севостьяновой Т.Н. и Кривцовой Л.П. о выделе ее 1/6 доли в натуре в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

Решением суда от 17.12.2013 года произведен раздел домовладения N28 по ул. Центральная в с. Хрущевка между его сособственниками, право общей долевой собственности на данное домовладение прекращено.

Таким образом, решением суда от 17.12.2013 года как исковые требования Севостьяновой Т.Н., так и исковые требования Чичикиной В.Ф. о выделе их долей в натуре были фактически удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что с Севостьяновой Т.Н. не подлежат взысканию в пользу Чичикиной В.Ф. судебные расходы, поскольку она не является проигравшей стороной по делу, правомерен и соответствует действительным обстоятельствам дела.

Ссылка частной жалобы на то, что суд произвел выдел долей по варианту, на котором настаивала Чичикина В.Ф., правого значения не имеет, поскольку требования Севостьяновой Т.Н. и Чичикиной В.Ф. по существу были заявлены о выделе их долей в натуре, были рассмотрены и удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Чичикиной В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья:

Секретарь: