Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1042/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Малыка В.Н. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Вязникова Е.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2014 г., которым постановлено:

" Вязникову Е.А. в удовлетворении исковых требований к администрации города Липецка о признании права состоять на учёте на получение жилого помещения в первоочередном порядке и о компенсации морального вреда отказать. ".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Истец Вязников Е.А. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о призна нии прав а состоять на учете на получение жилого помещения по договору социального найма в первоочередном порядке, исходя из даты постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, а также о взыскании компенсаци и морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Свои требования обосновывал тем , что он является инвалидом 1 группы, проживает в общежитии, в связи с нуждае мостью в улучшении жилищных условий 02.09.2004г. был включен в списки на получение жилья в первоочередном порядке. В 2011г. его очередь на получение жилья была под N "данные изъяты" , однако из письма главы администрации города Липецка ему стало известно, что в настоящее время ведётся общая очередь нуждающихся в жилых помещениях и по состоянию на 24.09.2013г. номер его очереди - N "данные изъяты" . Полагает, что указанные действия ответчика являются незаконными , поэтому просил суд признать за ним право состоять на учёте на получение жилого помещения по договору социального найма в первоочередном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель администрации г . Липецка иск не признал .

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Вязников Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверную оценку фактических обстоятельств, нарушение норм материального права.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 Жилищн ого кодекс а Российской Федерации , вступившего в действие с 1.03.2005года, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими : оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом первой инстанции установлено, что истец Вязников Е.А. является инвалидом "данные изъяты" группы, нуждающимся в жилом помещении, в установленном законом порядке в соответствии с положениями действующего ранее законодательства ( ст.33,36 Жилищного Кодекса РСФСР) с 02.09.2004 года истец был поставлен на учёт нуждающихся в жилом помещении как имеющий право на первоочередное обеспечение жилым помещением . С введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации истец состоит в общей очереди нуждающихся в жилых помещениях.

Тщательно проанализировав положения жилищного законодательства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец был поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, был включен в список на первоочередное предоставление жилого помещения, то в силу ст. 6 вышеназванного Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ", как лицо, принятое на учет до 1 марта 2005 года, он сохраняет за собой право нахождения на учете нуждающихся в жилом помещении до получения жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая, что ЖК РФ не предусматривает первоочередного обеспечения жильем лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а правом на внеочередное предоставление жилых помещений по нормам ЖК РФ, истец не обладает, суд первой инстанции правомерно указал, что жилое помещение должно быть предоставлено истцу в порядке, предусмотренном действующим Жилищным кодексом Российской Федерации, то есть в порядке очередности исходя из времени принятия на учет.

Правовые основания для первоочередного предоставления истцу в настоящее время жилого помещения отсутствуют, а поэтому суд обоснованно отказал Вязникову Е.А. в удовлетворении исковых требований о признании права состоять на учете на получение жилого помещения в первоочередном порядке.

Доводы истца о неправомерности действий ответчика по снятию его с учета как нуждающегося в первоочередном предоставлении жилья являются необоснованными, поскольку истец продолжает состоять в очереди на получение жилого помещения в соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации.

Утверждение в апелляционной жалобе о нарушении ответчиком конституционных прав истца является несостоятельным, поскольку основано на ошибочном толковании законодательства.

Соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о причинении Вязникову Е.А. морального вреда неправомерными действиями ответчика, в материалах дела не имеется, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе не приведено новых доводов и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда. Все перечисленные в жалобе доводы указывались истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судом изучены и учтены все обстоятельства дела, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Советского районного суда г. Липецка от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вязникова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Судья:

Секретарь: