Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Малыка В.Н.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу истца ИП Асатряна Г.В. на определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 14 марта 2014 года , которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ИП Асатряна Г.В. к Сапронову С.А. и ОАО "Стагдок" о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Асатрян Г.В. обратился в суд с иском к Сапронову С.А., ОАО "Стагдок" о взыскании материального ущерба в результате ДТП в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., ссылаясь на то, что 13 июля 2013 года по вине водителя Сапронова С.А., управлявшего экскаватором государственный номер N , принадлежащим ОАО "Стагдок", произошло столкновение с транспортным средством Шанхай государственный номер N , принадлежащим истцу.

Определением суда от 14.03.2014 г. в принятии заявления ИП Асатряна Г.В. было отказано.

В частной жалобе ИП Асатрян Г.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Часть 3 той же статьи устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в ч. 1 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Тем самым, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из искового заявления, требования предъявлены ИП Асатряном Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП его автомобиля.

Предъявленные требования как к Сапронову С.А., так и к ОАО "Стагдок" истец обосновывал тем, что водитель Сапронов С.А., управлявший экскаватором государственный номер N , принадлежащим ОАО "Стагдок", во время производства работ на промплощадке допустил столкновение с автомобилем Шанхай государственный номер N , принадлежащим ИП Асатряну Г.В.

Суд, отказывая в принятии искового заявления, исходил из того, что имеется спор между двумя юридическими лицами, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, а указание Сапронова С.А.-работника ОАО "Стагдок", управляющего экскаватором, в качестве соответчика направлено нк искусственное изменение подведомственности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, считая его преждевременным, поскольку на стадии принятия заявления отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие как правоотношения между Сапроновым С.А. и ОАО "Стагдок", так и документы, на основании которых Сапронов С.А. управлял экскаватором.

Поскольку вывод суда основан лишь на одних предположениях, то определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 14 марта 2014 года отменить, материал по иску ИП Асатрян Г.В. к Сапронову С.А., ОАО "Стагдок" о взыскании материального ущерба направить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи