Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего: Фоминой Н.В.,

судей: Тельных Г.А. и Москалевой Е.В.,

при секретаре: Хожаиновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Рябцева А.А. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Рябцева А.А. к Соколовой И.Н. , Соколову М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Рябцева А.А. с аналогичным иском в мировой судебный участок N3 г.Ельца Липецкой области, находящийся по адресу Липецкая область, г.Елец, ул.Мира, д.125".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябцев А.А., собственник земельного участка, расположенного по адресу "адрес" , обратился в суд с иском к Соколовой И.Н., Соколову М.Н. и просил обязать ответчиков убрать самовольно возведенный забор с навесом с его земельного участка., убрать незаконно поставленный сарай, оснастить карнизы крыши и навеса своего домовладения системой водоотведения, исключив тем самым сброс снега, ливневых и других сточных вод на территорию его земельного участка.

Суд возвратил исковое заявление за неподсудностью.

В частной жалобе истец Рябцев А.А. просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу пункта 7 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Возвращая исковое заявление Рябцева А.А., судья обоснованно исходил из того, что устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании материального и процессуального закона, поэтому не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Рябцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Верно.

Судья:

Секретарь: