Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Киселева А.П. и Тельных Г.А.

При секретаре Хожаиновой Е.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 28 апреля 2014 года дело по частной жалобе ответчика Исмайлова В.Г. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Исмайлова В.Г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску муниципального образования г. Липецка в лице администрации г. Липецка к Исмайлова В.Г. , Рукавишникову С.В. о перемещении временных объектов по подсудности в Советский районный суд г. Липецка ".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Липецка обратилась с иском к Исмайлову В.Г. и Рукавишникову С.В. о перемещении одиннадцати металлических конструкций, ссылаясь на отсутствие разрешительной документации на их размещение.

Ответчик Исмайлов В.Г. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Советский районный суд, ссылаясь на то, что в настоящее время он постоянно зарегистрирован и проживает на территории указанного суда.

Представители администрации г. Липецка и Управления имущественных и земельных отношений по Липецкой области возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Рукавишников С.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом было установлено, что на момент принятия к производству суда настоящего гражданского дела ответчик Исмайлов В.Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес" . Данный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В настоящее время Исмайлов В.Г. зарегистрирован по адресу: "адрес" , что относится к территории Советского района г.Липецка.

При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Принимая во внимание, что дело к производству Октябрьского районного суда г. Липецка было принято с соблюдением правил подсудности, то оснований для удовлетворения ходатайства Исмайлова В.Г. и передачи дела в Советский районный суд г. Липецка не имеется.

Ссылки частной жалобы на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24.06.2008г. на выводы суда не влияют. Данная норма не подлежит применению в рассматриваемом случае, так как замена ненадлежащего ответчика не производилась.

Доводы частной жалобы о несогласии ответчика с предъявленными к нему требованиями не имеют значения в рамках рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Исмайлова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь