Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Поддымова А.В.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Назаровой М.И. на определение судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Назаровой М.И. к ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании регистрации домовладения Муругова И.А., расположенного по адресу: Липецкая "адрес" на основании регистрационного удостоверения N N инвентарный номер N , подтвержденное справкой из БТИ от 22.05.1995 года, действительной возвратить без рассмотрения со всеми приложенными документами.

Разъяснить Назаровой М.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением в соответствии с общими правилами и на общих основаниях".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова М.И. обратилась в суд с иском с ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании регистрации домовладения Муругова И.А. действительной, ссылаясь на то, что договор дарения, заключенный между ней и Муруговым И.А., признан недействительным, так как в момент заключения сделки Муругов И.А. собственником дома не являлся. Считает, что Муругов И.А. являлся собственником дома и имел право им распорядиться, поскольку домовладение за ним было зарегистрировано, а повторно выданное регистрационное удостоверение от 12 июля 1995 года о том, что Муругов И.А. уже не является собственником дома, не имеет юридического значения.

Определением судьи от 25 февраля 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю был предоставлен срок до 14 марта 2014 года для устранения отмеченных в определении недостатков.

Определением от 17 марта 2014 года судья возвратил Назаровой М.И. исковое заявление в связи с невыполнением указаний судьи.

Не согласившись с данным определением, в частной жалобе Назарова М.И. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия находит определение судьи правильным.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что в установленный срок Назаровой М.И. не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 25 февраля 2014 года.

Представленные дополнения к исковому заявлению сводятся к пересмотру решения Елецкого районного суда Липецкой области от 01 марта 2012 года и апелляционного определения Липецкого областного суда от 23 мая 2012 года, что свидетельствует о том, что указания судьи выполнены Назаровой М.И. не были.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Становлянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Назаровой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь