Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1104/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.,

судей Давыдовой Н.А., Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Суханова Н.П. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Суханову Н.П. в иске к Суяровой М.Ю. об увеличении наследственной доли отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суханов Н.П. обратился в суд с иском к Суяровой М.Ю. об увеличении наследственной доли.

Свои требования обосновывал тем, что по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года Сухановой Т.Ф., ему, Сухановой О.Н., Суханову Ю.П., Суяровой М.Ю. завещано по 1/4 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" . Он отказался от принятия наследства по завещанию в пользу Сухановой О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию на указанную долю наследственного имущества, однако в настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года завещателем Сухановой Т.Ф. было совершено новое завещание, согласно которому она завещала жилой дом и земельный участок ему и Суханову Ю.П. по 3/9 доли каждому, Сухановой О.Н. - 2/9 доли, Суяровой М.Н. - 1/9 долю. Считает, что поскольку завещателем было отменено прежнее завещание, он имеет право на увеличение его доли в наследстве с 1/4 до 3/9 долей за счет уменьшения доли в наследстве Суяровой М.Ю. с 1/4 до 1/9 доли.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года не признаны недействительными.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Суханов Н.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как видно из материалов дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Липецка Рогачевой Л.В., Суханова Т.Ф. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес" , завещала Суханову Н.П., Сухановой О.Н., Суханову Ю.П., Суяровой М.Ю. по 1/4 доле каждому (л.д. 55).

Указанное завещание со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось (л.д. 54).

Из наследственного дела к имуществу Сухановой Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Суханов Ю.П., Суярова М.Ю. и Суханова О.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав, что являются наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Липецка Рогачевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в реестре за N N . Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" . Суханов Ю.П. также указал, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, и что он принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) (л.д. 32, 33, 35).

Суханов Н.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Сухановой Т.Ф. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ года Суханов Н.П. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Сухановой Т.Ф., в пользу Сухановой О.Н. Положения статьей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, Суханову Н.П. разъяснены (л.д. 36).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой О.В. Суханову Н.П. и Суханову Ю.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на имущество, состоящее из прав на денежные средства.

Сухановой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: "адрес" на 1/2 долю, Суяровой М.Ю. и Суханову Ю.П. на 1/4 долю каждому (л.д. 31).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за Сухановой О.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом на 1/2 долю, за Суяровой М.Ю. и Сухановым Ю.П. - по 1/4 доле.

В материалы дела представлено завещание Сухановой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Перцевой В.Ю., по которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес" завещаются Суханову Н.П. и Суханову Ю.П. по 3/9 доли каждому, Сухановой О.Н. - 2/9 доли, Суяровой М.Ю. - 1/9 доля (л.д. 71).

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Заявляя требования об увеличении наследственной доли, истец ссылался на указанное завещание.

Пунктом 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.

Требований об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года заявлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что судом не разъяснялось ни истцу, ни представителям истца право на обращение в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию, является необоснованной и опровергается материалами дела, а именно, протоколом предварительного судебного заседания от 27 января 2014 года, где председательствующим разъяснялось представителю истца Суханова Н.П. Кулиметьеву В.В. право на обращение в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом Белкиной О.В. (л.д. 68).

Поскольку Суханов Н.П. отказался от причитающейся ему в наследстве доли по завещанию в пользу Сухановой О.Н., следовательно, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований об увеличении наследственной доли.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суханова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь