Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 33-1111/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.

При секретаре Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Водопьяновой Е.С. на решение Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2014 года, которым ей отказано в удовлетворении иска к ООО "АЗИМУТ СПб" о расторжении договора поручения, заключенного 27.10.2013г., взыскании "данные изъяты" руб. и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Водопьянова Е.С. обратилась с иском к ООО "АЗИМУТ СПб" о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 27.10.2013г. заключила с ответчиком договор поручения, по которому ответчик принял на себя обязательство заключить от ее имени и за его счёт договор с компанией BG Holiday Согр по резервированию права пользования курортной площадью сроком на 4 недель, а также перечислить денежные средства.

Однако договор не был исполнен, т.к. не содержит конкретное поручение, не выбран конкретный курорт, не указан срок начала и окончания путешествия. В добровольном порядке расторгнуть договор и вернуть уплаченные истицей денежные средства ответчик отказался.

Представитель ответчика ООО "АЗИМУТ СПб" по доверенности Дуров И.А. иск не признал, пояснив, что ответчик выполнил все взятые на себя обязательства по договору поручения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Пунктом 2 статьи 977Гражданского кодекса РФ установлено право доверителя отменить поручение во всякое время.

В свою очередь, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (часть 1 статьи 978 ГК РФ).

Установлено, что 27.10.2013г. между ООО "АЗИМУТ СПб" и Водопьяновой Е..С. был заключен договор поручения , согласно которому Водопьянова Е.С. поручила, а ООО "Азимут СПб" принял на себя обязательство заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией " BG Holiday Согр" по резервированию права пользования курортной жилой площади сроком на 4 недель для супругов на курортах, указанных в приложении N1, а также перечислить денежные средства по этому договору, а доверитель обязался выплатить вознаграждение поверенному.

Общая сумма договора составила "данные изъяты" рублей, которая состоит из: 1) стоимости договора во исполнение поручения истца в размере 75%, а именно: предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортной жилой площади, оплата за пользование курортной жилой площадью; 2) вознаграждения ответчика в размере 25% от общей суммы договора.

27.10.2013г. ответчик ООО "Азимут СПб" от имени истицы Водопьяновой Е.С. (заказчик) заключил договор N BG \23124\27102013\41 ALI с BG Holiday Согр (исполнитель) , в соответствии с которым исполнитель резервирует за заказчиком право пользования курортной площадью супругами сроком на 4 недели в отеле Miraflores Beach & Country Clab , заказчик самостоятельно выбирает недели для бронирования в течение 36 месяцев с момента полной оплаты договора с последующим предоставлением заявки-брони (п.п. 1.1.-1.2.). Стоимость договора составила "данные изъяты"

29.10.2013г. платежным поручением N 2545 ООО "АЗИМУТ СПб" перечислил денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. компании " BG Holiday Согр".

Таким образом, ответчик ООО "АЗИМУТ СПб" выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора поручения. Доказательств обратного стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При заключении договора поручения стороны согласовали существенные условия, связанные с исполнением поверенным принятых на себя обязательств . К моменту предъявления иска о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик уже исполнил поручение истицы. При этом, до исполнения договора истица с данными требованиями к ответчику не обращалась.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска судом было обоснованно отказано.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Водопьяновой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь