Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.,

Судей Степановой Н.Н., Москалевой Е.В.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Макаровой Т.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Макаровой Т.П. к Григорьевой К.И., Ячменевой А.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

Разъяснить Макаровой Т.П. право на обращении с исковым заявлением к мировому судье судебного участка NN Октябрьского округа г.Липецка по месту своего жительства либо соответствующему мировому судье по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова Т.П. обратилась в суд с иском к Григорьевой К.И., Ячменевой А.Г. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в квартире NN дома NN по ул. ... г. Липецка путем восстановления принадлежащей ей вешалки для верхней одежды на ранее занимаемое место.

Судьей вынесено определение, которым исковое заявление возращено Макаровой Т.П. ввиду неподсудности спора районному суду.

В частной жалобе заявитель Макарова Т.П. п росит определение судьи отменить, поскольку ранее определением мирового судьи ей уже было возвращено ее исковое заявление, в силу чего определение районного суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи Октябрьск ого районного суда г. Липецка от 28 марта 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из содержания частной жалобы и приложенных к ней документов следует, что истица до обращения в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим иском первоначально обратилась с этими же требованиями к мировому судье, однако определением мирового судьи судебного участка NN Октябрьского округа г. Липецка от 13.03.2014 года ее исковое заявление было возвращено с разъяснением права на обращение в Октябрьский районный суд г. Липецка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи вынесено с нарушением установленной нормы о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации, а также положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на судебную защиту его прав и свобод путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Макаровой Т.П. - направлению в Октябрьский районный суд г. Липецка для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 марта 2014 года отменить, материалы дела передать в Октябрьский районный суд г. Липецка для решения вопроса о принятии искового заявления к производству .

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья:

Секретарь: