Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.,

Судей Степановой Н.Н., Москалевой Е.В.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ООО "УК "Новолипецкая" на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2014 года, которым постановлено:

Отказать ООО "УК "Новолипецкая" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда от 01.10.2013 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.10.2013 года с ООО "УК "Новолипецкая" в пользу Савиловой В.Г. взысканы денежные средства всего в сумме (сумма) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2014 года решение суда первой инстанции изменено, с ООО "УК "Новолипецкая" в пользу Савиловой В.Г. взыскан штраф в сумме (сумма) руб.

Ответчик ООО "УК "Новолипецкая" обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие денежных средств, подлежащих единовременной выплате взыскателю, а также на наличие задолженности перед ресурсопоставляющими организациями.

Судом вынесено определение, которым ООО "УК "Новолипецкая" отказано в рассрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе ответчик ООО "УК "Новолипецкая" просит определение суда отменить, ссылаясь на трудное материальное положение.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2014 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и разъяснения, содержащегося в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК "Новолипецкая" о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, неисполнение должником, являющимся юридическим лицом, своих обязательств по возмещению материального ущерба, ущемляет права взыскателя.

Согласно вышеприведенным норам права о снованиями для рассрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении.

Наличие таких обстоятельств в данном случае ООО "УК "Новолипецкая" не доказано.

Отсутствие денежных средств на двух счетах ответчика за период с 01.03.2014 года по 12.03.2014 года, при отсутствии достаточных данных о наличии либо отсутствии у него иных счетов или иного имущества, за счет которого возможно произвести единовременную выплату взыскателю, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Равным образом, не может быть принято судебной коллегией во внимание в качестве правого основания для рассрочки исполнения решения суда наличие у ответчика перед третьими лицами (ООО "ГЭСК", ОАО "ЛГЭК") долговых обязательств, поскольку указанное обстоятельство никоим образом не влияет на право Савиловой В.Г. как взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Довод ответчика о трудном материальном положении сводится не более чем к отсутствию достаточных денежных средств, что само по себе не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "УК "Новолипецкая" - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья:

Секретарь: