Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 апреля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.,

Судей Степановой Н.Н., Москалевой Е.В.

при секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы Свиридовой Т.К. на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридовой Т.К. в пользу Шальнева О.Н. расходы по оказанию юридической помощи в размере (сумма) рублей.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Свиридова Т.К. обратилась в суд с иском к Шальневу О.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта грузового автомобиля и полуприцепа с бортовой платформой, судебных расходов, всего в сумме (сумма) руб.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2013 года с Шальнева О.Н. в пользу ИП Свиридовой Т.К. взыскан материальный ущерб в размере (сумма) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме (сумма) рублей, расходы за проведение оценки в размере (сумма) рублей, расходы по возврату госпошлины в сумме (сумма) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.01.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик Шальнев О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с истицы понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций.

Определением суда от 02 апреля 2014 года с ИП Свиридовой Т.К. в пользу Шальнева О.Н. взысканы расходы по оказанию юридической помощи в размере (сумма) рублей.

В частной жалобе истица Свиридова Т.К. п росит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что положения ст. 98 ГПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку решение суда было вынесено в ее пользу.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 02.04.2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной (выигравшей спор) стороне.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2013 года исковые требования Свиридовой Т.К. о взыскании материального ущерба удовлетворены, при этом сумма удовлетворенных требований правового значения в данном случае не имеет.

Коль скоро решение суда вынесено в пользу истицы, у ответчика право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках этого дела отсутствует.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что вынесенное судьей определение о взыскании со Свиридовой Т.К. в пользу Шальнева О.Н. судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а требования Шальнева О.Н. подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 02 апреля 2014 года отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Шальнева О.Н. к ИП Свиридовой Т.К. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья:

Секретарь: