Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-995/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Киселева А.П. и Тельных Г.А.

При секретаре Поповой О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 21 апреля 2014 года дело по частной жалобе Третьякова В.Б. на определение Правобережного районного суда города Липецка от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Третьякова В.Б. к ФГБУ "ФКП Росреестра", Ларшину А.В. о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о земельном участке из ГКН, отмене решений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о кадастровом учете изменений объекта недвижимости и об отказе в учете изменений объекта недвижимости оставить без движения.

Предложить Третьякова В.Б. в срок до 28.03.2014 года

устранить указанные недостатки:

Разъединить требования, оформить заявление об оспаривания решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 26.02.2014 года N об отказе в учете изменений объекта недвижимости с учетом указанных в определении доводов по правилам главы 25 ГПК РФ;

Либо доплатить госпошлину в размере 200 рублей и представить квитанцию о ее оплате.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков В.Б. обратился с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра", Ларшину А.В. о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о земельном участке из ГКН, отмене решений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" о кадастровом учете изменений объекта недвижимости и об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а заявление Третьякова В.Б. подлежит возвращению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Ч асть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из содержания искового заявления Третьякова В.Б. следует, что, оспаривая м ежевые план ы земельн ых участков, фактически намерен защитить свои права на землю.

Таким образом, предметом спора являются земельные участки , расположенные "адрес" "адрес" .

Следовательно, заявленные требования должны рассматриваться исходя из исключительной подсудности возникшего спора, т.е. в суде по месту нахождения земельных участков.

Оставляя заявление без движения, судья не учла этих обстоятельств, ошибочно посчитала требование подсудным Правобережному районному суду г. Липецка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда города Липецка от 11 марта 2014 года отменить и постановить новое определение, которым возвратить исковое заявление Третьякова В.Б. за неподсудностью Правобережному районному суду г. Липецка.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь