Решение Липецкого областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 7-40/2014

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в г. Липецке административное дело по жалобе Капутян ФИО8 на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года Капутян Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе Капутян Р.Г. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом при вынесении постановления не учтено, что у него на иждивении находятся не двое, а трое несовершеннолетних детей, автомобиль является его единственным источником дохода, суд не выяснил нужен ли ему переводчик, в связи с чем в ходе процесса многих вопросов он не понимал, что нарушило его процессуальные права.

В суд Капутян Р.Г., потерпевший Плющев В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года в 19 часов 00 минут напротив дома N N на "адрес" г . Липецка Капутян Р.Г., управляя автомобилем " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" под управлением Плющева В.Н. и автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" под управлением ФИО7 , в результате чего водителю Плющеву В.Н. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременого расстройства здоровья на срок не более 21 дня .

В силу п.1 .5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Капутян Р.Г. при составлении протокола об административном правонарушении 20.02.2014г. и в суде первой инстанции своей вины в ДТП не оспаривал, замечаний не высказывал.

Вина Капутяна Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ N N от 20.02.2014 года, письменными объяснениями Капутяна Р.Г. от 25.12.2013 года, Плющева В.Н., показавшего, что в его автомобиль врезался автомобиль Капутян Р.Г., в результате чего он стукнул впереди стоявший автомобиль "данные изъяты" , объяснениями ФИО7 о том, что в его стоящий в пробке автомобиль "данные изъяты" врезался автомобиль "данные изъяты" справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2013г., заключением эксперта N от 11.02.2014 года, согласно которому Плющеву В.Н. причинены повреждения в результате ДТП, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Капутян Р.Г. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью водителю транспортного средства "данные изъяты" " N Плющеву В.Н.

Довод Капутяна Р.Г. о том, что суд не выяснил вопрос, нужен ли ему переводчик, в связи с чем, в ходе процесса многих вопросов он не понимал, что нарушило его процессуальные права, нахожу несостоятельным, поскольку материалы дела свидетельствуют о владении Капутян Р.Г. русским языком в той степени, которая позволяет ему понимать смысл и значение производимых в отношении него действий, а также самостоятельно изъясняться на русском языке, не пользуясь помощью переводчика. В протоколе об административном правонарушении от 20.02.2014г. он указал, что русским языком владеет, в объяснениях от 25.12.2013г. имеются пояснения Капутян Р.Г., написанные им собственноручно на русском языке. Кроме того, Капутян Р.Г. является гражданином РФ.

Суд с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении исследовал причины и условия совершения административного правонарушения и оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 3.8 КоАП РФ. Судьей учтены конкретные обстоятельства правонарушения.

Размер и вид наказания подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ в их совокупности.

При решении вопроса о назначении наказания судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении Капутян Р.Г. административного наказания, с учетом требований п.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья также принял во внимание как наличие смягчающих обстоятельств - нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, так и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, Капутян Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, постановления не исполнены, т.е. он систематически нарушал порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением Капутян Р.Г. права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Довод жалобы о том, что Капутян Р.Г. имеет троих детей, а суд указал двоих, не может повлиять на постановление суда и размер назначенного наказания с учетом изложенных выше обстоятельств.

Обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, дана правовая оценка, и именно с учетом этих обстоятельств обоснованно избран нижний предел срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Капутян ФИО9 без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь