Определение Липецкого областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 7-52/2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев ходатайство защитника Баламута Л.М. Фурсова Э.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2013 года Баламут Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок полтора года.

В жалобе защитник Баламута Л.М. Фурсов Э.А. просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления судьи, считая его пропущенным по уважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, Баламут Л.М. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Липецк, ул. Гагарина, д.159, кв.24.

Этот же адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Баламут Л.М..

Сведений об ином месте фактического проживания Баламута Л.М. в материалах дела не имеется.

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2013 года было направлено Баламуту Л.М. по месту его регистрации по месту жительства.

В материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью о получении лично 15 ноября 2013 года Баламутом Л.М. оспариваемого постановления (л.д. 102).

Следовательно, в течение 10 дней с указанной даты он мог обжаловать данное постановление.

Однако жалоба защитника Баламута Л.М. Фурсова Э.А. поступила в суд только 4 апреля 2014 года, то есть со значительным пропуском срока.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, Баламутом Л.М. и его защитником не представлено.

Коль скоро Баламуту Л.М. было известно о привлечении его к административной ответственности, он и его защитник присутствовали в судебном заседании, а в установленный законом срок они не обратились в суд с соответствующей жалобой на данное постановление, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представили, то прихожу к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Баламута Л.М. - Фурсову Э.А. в восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь