Решение Липецкого областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 7-54/2014

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Полякова И.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2014 года Поляков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Поляков И.А. просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.

Выслушав Полякова И.А. и его защитника Степанову Г.В., потерпевших Юрова К.Ю. и Коробейникову Л.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 декабря 2013 года в 13 час. 30 мин. напротив дома "адрес" Поляков И.А., управляя автомобилем марки "Лада-111930", государственный регистрационный знак N , в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки "Лада-217030", государственный регистрационный знак N , под управлением водителя Юрова К.Ю ... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Юров К.Ю. получил телесные повреждения, повлёкшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными объяснениями Полякова И.А., протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2013 года, схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения от 11 декабря 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2013 года, показаниями потерпевших Юрова К.Ю., Коробейниковой Л.С., заключением эксперта от 25 февраля 2014 года N 569/1-14 и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Полякова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Обстоятельств о м, смягчающим административную ответственность Полякова И.А. , является признание им своей вины и раскаяние его в содеянном , обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая Полякову И.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, судья исходил из того, что он систематически нарушал поряд о к пользования этим правом , учитывал обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя, а также характер и конкретны е обстоятельств а совершенного правонарушения.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление установлено следующее.

Из заявления и объяснений потерпевшей Коробейниковой Л.С. следует, что причиненный Поляковым И.А. ей вред возмещен полностью, претензий к нему она не имеет, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из заявления и объяснений потерпевшего Юрова К.Ю. следует, что Поляков И.А. частично возместил ему причиненный вред, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно справке ИП Пыхтина А.И. от 7 апреля 2014 года и трудовой книжки Поляков И.А. с 1 февраля 2014 года по настоящее время работает водителем у ИП Пыхтина А.И..

На иждивении Полякова И.А. находится несовершеннолетний ребенок Полякова Е.И., 28 февраля 2001 года рождения.

Поляков И.А. также ссылается на то, что работа водителем является для него единственным источником дохода.

Учитывая изложенное, считаю возможным смягчить Полякову И.А. наказание, заменив его на не связанное с лишением права управления транспортными средствами - административный штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 апреля 2014 года изменить, назначив Полякову Игорю Анатольевичу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: 4825002888, КПП: 482545001, расчетный счет: 40101810200000010006, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК: 044206001, ОКТMО: 42701000001, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол N48ве926621, УИН 18810448140730001181.

Разъяснить Полякову И.А. , что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Советский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь