Решение Краснодарского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 12-76/2014

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе гр.О. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда от 23 декабря 2013 года гр.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя Окроян Э.В. по доверенности гр.М. ., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЯМ 594328 от 11 ноября 2013 года, 16 сентября 2013 года в 16 часов 45 минут, Окроян Э.В. в " адрес обезличен " управлял транспортным средством " " данные изъяты " ", государственный регистрационный знак " данные изъяты " , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года Окроян Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требование действующего законодательства Окроян Э.В. выполнены не были.

Вина Окроян Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: а именно, протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 594328 от 11 ноября 2013 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23ВА 158143 от 16.09.2013, согласно которому Окроян Э.В. управлял транспортным средством " " данные изъяты " ", государственный регистрационный знак Т 789 ОН 23 с признаками опьянения на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления автомобилем (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 200824 от 16.09.2013, согласно которому Окроян Э.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Окроян Э.В. был согласен (л.д. 5). Алкогольное опьянение Окроян Э.В. подтверждено справкой врача Армавирского межрайонного наркологического диспансера N 197, согласно которой по результатам освидетельствования у Окроян Э.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 197 от 16.09.2013, из которого усматривается, что у освидетельсвуемого установлены характерные для состояния опьянения отклонения в поведении, состоянии сознания, речевой способности, вегетативно-сосудистых реакциях, взгляде, двигательной сфере, мимике, походке; в позе Ромберга освидетельсвуемый не устойчив, пальце-носовая проба с промахиванием слева и справа, промахи грубые, указывает пальцами в область лба и щеки. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Окроян Э.В. (л.д. 9); пояснениями инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Васильева С.В., составившего в отношении Окроян Э.В. протокол об административном правонарушении; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога ГБУЗ "Наркологический диспансер N 3" МЗ КК г. Армавир Домбровского А.А., непосредственно производившего медицинское освидетельствование Окроян Э.В., который подтвердил результаты освидетельствования, изложенные в акте, и однозначно утверждал о наличии у Окроян Э.В. в момент медицинского освидетельствования состояния опьянения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Окроян Э.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правильно квалифицированы судьей первой инстанции по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судебный акт вынесен без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, акт по результатам медицинского освидетельствования оформлен с нарушениями требований законодательства, не могут повлечь отмену принятого судебного постановления, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 N 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Квалификация по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного Окроян Э.В. правонарушения является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Окроян Э.В. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: