Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-2700/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Сидорова В.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Ткач И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе Арнаут С.В. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кривцова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения в Ленинградском районе Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края (далее - УСЗН) о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих требований указал, что является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Решением Ленинградского районного суда от 16 декабря 2004 года были удовлетворены его исковые требования о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскана задолженность по выплатам указанных сумм на основании ст. 208 ГК РФ за три года до обращения с исковым заявлением в суд, или с 1 февраля 2000 года.

В настоящее время Макаренко Н.И. просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с мая 1997 года по февраль 2000 года на общую сумму 44316 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда от 16 декабря 2004 года установлена вина ответчика в неправильном начислении и индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании представитель истца Мелешников Ю.В., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования Макаренко Н.И. о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Представитель ответчика Миргородский А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований Макаренко Н.И. отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Решением Ленинградского районного суда от 13 декабря 2013 года исковые требования Макаренко Н.И. удовлетворены. С управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Ленинградском районе в пользу Макаренко Н.И. взыскана задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с 1 мая 1997 года по 31 января 2000 года на общую сумму 44316 рублей 36 копеек за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением суда, руководитель Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца по доверенности Мелешников Ю.В. в поданном возражении на апелляционную жалобу считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела, Макаренко Н.И., с 22.04.1997г. является инвалидом 3 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Ленинградского районного суда от 16 декабря 2004 года были удовлетворены исковые требования Макаренко Н.И. о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскана задолженность по выплатам указанных сумм за период с 01 февраля 2000 года по декабрь 2004 года, а также установлен размер ежемесячной выплаты в размере 5096 рублей 05 копеек, начиная с 01.12.2004 года до очередной индексации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что указанным судебным решением задолженность по выплатам денежной компенсации Макаренко Н.И. взыскана на основании ст. 208 ГК РФ за три года до обращения с исковым заявлением в суд, или с 1 февраля 2000 года, при этом установлена вина ответчика в неправильном начислении и индексации суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, что влечет за собой применение положений Определения Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 года N445-О, согласно которому ст. 208 ГК РФ не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных сумм в счет возмещения вреда по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Так же из материалов дела усматривается, что решением Ленинградского районного суда от 16 декабря 2004 года задолженность по выплате денежной компенсации в пользу Макаренко Н.И. взыскана за период с 01 февраля 2000 года по декабрь 2004 года, то есть более, чем за три года, предшествующих обращению в суд, что позволяет сделать вывод о реализации Макаренко Н.И. своего права, предусмотренного ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС" на ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период, предшествующий вынесению решения Ленинградского районного суда от 16 декабря 2004 года.

В решении суда от 16 декабря 2004 года, положенном в основу обжалуемого решения, не указано, что оно было вынесено на основании положений ст. 208 ГК РФ. Также ни в решении суда от 16 декабря 2004 года, ни в материалах настоящего гражданского дела не содержится каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод об установлении вины ответчика в неправильном расчете сумм компенсации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условие установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Поскольку Макаренко Н.И. в органы УСЗН с заявлением о выплате ему денежной компенсации за период с 01 мая 1997 года до 31 января 2000 года не обращался, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины ответчика в образовавшей недоплате за указанный период, суд первой инстанции не имел законных оснований взыскивать с УСЗН в пользу истца задолженность по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 мая 1997 года до 31 января 2000 года в размере 44316 рублей 36 копеек из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных требований Макаренко Н.И. о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда причиненного здоровью с Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе является ошибочным, поскольку принят без учета материалов настоящего дела.

Учитывая, что установления каких-либо дополнительных обстоятельств по делу не требуется, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение.

В связи с вышеизложенным, решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения в Ленинградском районе Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края - удовлетворить, решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2013 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Макаренко Н.И. к Управлению социальной защиты населения в Ленинградском районе Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 мая 1997 года до 31 января 2000 года на общую сумму 44316 (сорок четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 36 копеек - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "