Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-3379/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Орлянской С.Е. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлянская С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тимашевском районе Краснодарского края о направлении средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявленных требований Орлянской С.Е. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Орлянская подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, полагая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований к УПФ РФ в Тимашевском районе. В обоснование жалобы указывает, что приобретение ею недвижимого имущества по договору купли-продажи от 11 сентября 2013 года не противоречит целям Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах, государственной поддержки семей, имеющих детей", является улучшением жилищных условий, поэтому отказ пенсионного органа и суда в удовлетворении ее требований о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на том основании, что такое распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления), не соответствует нормам закона.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Управления ПФ РФ (ГУ) в Тимашевском районе просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 14.08.2012г. Орлянская С.Е. получила государственный сертификат на материнский капитал.

19 сентября 2013 года она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Тимашевском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение земельного участка с расположенным на нем жилым домом по договору купли-продажи от 11.09.2013 в г. " ... " , заключенному с Орлянской В.А.

Уведомлением от 23.09.2013г. УПФ РФ (ГУ) в Тимашевском районе отказало Орлянской С.Е. в удовлетворении заявлении о распоряжении средствами материнского капитала на основании п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", так как истица нарушила срок обращения, поскольку на дату подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала ребенку О.Р. , 22.02.2012 г.р., в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не исполнилось 3 года.

Как следует из ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании договор купли-продажи объектов недвижимости от 11 сентября 2013 года, из которого следует, что Орлянская С.Е. , действующая от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: О.Р. , 22 февраля 2012 года рождения, и Р.С. , 28 мая 2003 года рождения, купили у Орлянской В.А. в общую долевую собственность по 1/3 доле каждый земельный участок общей площадью 588 кв.м., с кадастровым номером " ... " , категория - земли населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом общей площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: " ... " сумму в размере 91 039,50 рублей покупатели оплачивают из личных средств до подписания договора, а сумма в размере " ... " рублей будет перечислена на расчетный счет продавца за счет средств материнского (семейного) капитала, пришел к обоснованному выводу о том, что указанный договор купли-продажи не является договором ипотеки, договором займа либо кредитным договором на приобретение (строительство) жилого помещения, заключение которых позволяет использовать средства (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по ним.

Как верно указано судом первой инстанции, на дату подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала - 19 сентября 2013 года - ребёнку О.Р. , 22 февраля 2012 года рождения, в связи с рождением которого у Орлянской С.Е. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала, не исполнилось три года, в связи с чем Управлением Пенсионного Фонда РФ (государственным учреждением) в Тимашевском районе Краснодарского края обоснованно было отказано в удовлетворении заявления Орлянской С.Е. ввиду отсутствия на то законных оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ в удовлетворении иска не препятствует истице вновь обратиться в территориальный орган пенсионного фонда по месту жительства в г. Тимашевск с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала после 23 февраля 2015 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Тимашевского районного суда от 25 ноября 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлянской С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: